	보 도 자 료

보도 일시	2022. 12. 23.(금) 12:00	배포 일시	2022. 12. 22.(목) 15:00

담당 부서	통계개발원	책임자	실 장	김 진	(042-366-7101)
	연구기획실	담당자	사무관	배준형	(042-366-7116)

통계개발원,「KOSTAT 통계플러스」2022년 겨울호 발간

- 한국인의 행복수준, 지난 25년간 주거 특성 변화 등 -

□ 통계청 통계개발원에서는 경제·사회·인구 등 다양한 분야의 주제를 심층 분석하는「KOSTAT 통계플러스」2022년 겨울호를 발간하였다.

□ 이슈분석에서는 한국인의 행복수준과 행복 취약계층을 위한 국가의 역할을 살펴보고, 지난 25년간 우리나라의 주거 특성 변화를 분석하였다.

○「한국인의 행복, 무엇을 해야 할까?」에서는 주요국가 대비 우리나라의 국민의 행복수준, 행복 불평등 수준 및 행복 취약계층을 살펴보았다.

(한국보건사회연구원 김성아 부연구위원(정책학 박사))

- 우리나라는 경제수준 대비 국민들의 행복수준이 낮고 행복 불평등 수준도 높았으며, 노인, 1인가구, 사회적 관계 불만족 및 경제수준이 낮은 집단이 행복 취약계층으로 파악되었다.

○「지난 25년, 우리가 사는 집에는 어떤 변화가 있었나?」에서는 인구·주택총조사 자료를 활용하여 1995~2020년 동안의 주거 특성변화를 분석하였다.

(통계개발원 현대환 주무관, 한국도시연구소 최은영 소장(교육학 박사))

- 지난 25년간 주택의 절대 부족 문제는 해결되었으나 자가 점유율은 거의 정체된 상태이며, 최저주거기준 미달비율은 급격히 감소되었음을 분석하였다.

□ 통계프리즘에서는「국민 암 예방수칙에 대한 인식 및 실천행태」,「코로나19 발생 이후 우리 집 소비는 어떻게 바뀌었는가?」및「코로나19가 중소 기업에 미친 영향」을 살펴보았다.

○「국민 암 예방수칙에 대한 인식 및 실천행태」에서는 2021년 국민 암 예방수칙 인식 및 실천행태 조사결과를 분석하였다.

(국립암센터 암예방사업부 김병미 부장, 국립암센터 국제암대학원대학교 오진경 교수)

- 국민 약 80%가 암이 예방 가능하다는 사실을 알면서도 이를 위한 실천율은 약 40%에 머물러 예방수칙 실천률 제고 노력이 더 필요한 것으로 나타났다.

○「코로나19 발생 이후 우리 집 소비는 어떻게 바뀌었는가?」에서는 가계동향조사 결과로 본 코로나19 발생 전후 소비지출 변화를 살펴보았다.

(통계청 손경국 사무관, 이봉희 사무관)

- 전년대비 가구당 월평균소비지출은 2020년과 2021년에 각각 감소 및 증가하였으며, 대면소비 지출은 감소 후 일부 회복되는 모습을 나타냈다.

○「코로나19가 중소기업에 미친 영향」에서는 중소기업기본통계 자료를 활용하여 코로나19가 중소기업에 미친 영향을 분석하였다.

(통계청 오정화 사무관(現 중소벤처기업부 파견), 중소벤처기업연구원 한창용 팀장)

- 2019년에 존재한 중소기업의 2020년 매출액은 전년대비 1.0% 감소하였으며, 특히 방역조치 대상 산업의 매출이 크게 감소한 것으로 나타났다.

□ SRI 리서치노트에는「데이터경제는 어떻게 측정할 수 있을까?」를 수록하였다.

○ 데이터경제의 정의, 데이터경제 관련 국제기구 및 국내·외 연구보고서에 대한 워드 클라우드 및 단어간 유사도를 분석하였다.(통계개발원 변준석 사무관)

- 또한, 데이터경제 측정을 위한 개념적 프레임워크를 제시하였으며, 데이터경제를 핵심·협의·광의로 구분하고, 데이터 활용단계(단순, 일상화, 지능화)와 디지털 기술 활용단계(디지털화, 디지털 일상화, 디지털전환)를 각각 분류하였다.

□ 본 간행물은 국가통계포털(http://kosis.kr)의 온라인간행물 및 통계개발원 홈페이지(http://sri.kostat.go.kr)에서 열람 가능하다.

※ 붙임: 「KOSTAT 통계플러스」 2022년 겨울호 주요내용 요약

이슈분석		한국인의 행복, 무엇을 해야 할까?

김성아, 한국보건사회연구원 부연구위원(정책학 박사)

○ 경제성장 수준과 국민들의 행복수준을 비교해 볼 때, 우리나라는 경제성장 수준 대비 국민들의 행복수준이 낮은 국가군에 속함

○ OECD 회원국 중에서도 국민들의 행복 수준이 상대적으로 낮은 우리나라는 행복 불평등 수준도 상대적으로 높음

< 주요국의 경제적 성과 대비 행복 수준 >	< 주요국의 행복 불평등과 행복 수준 >

○ 주요집단별 행복 점수의 분포를 살펴봄으로써 덜 행복한 행복 취약계층을 확인

- 연령별로 보면, 75세 이상 후기 노인집단이 행복 취약계층이며, 가구원수별로는 1인 가구가 행복의 관계에서 취약한 집단임

< 연령집단별 행복 점수 분포(2020년) >

< 가구원수별 행복 점수 분포(2020년) >

- 사회적 관계 만족 수준과 가구 경제상황에 따른 행복수준을 살펴보면, 사회적으로 고립된 사람과 경제적 취약계층이 행복 측면에서도 취약계층임

< 사회적 관계 만족과 행복 점수 분포(2020년) >

< 가구 경제상황에 따른 행복 점수 분포(2020년) >

○ 한국은 OECD 회원국 중에서 행복수준과 복지국가 수준이 낮은 편임 * 복지국가 수준(사회지출 규모)이 높을수록 국민들이 누리는 행복수준 높은 경향 - 한국인의 행복증진을 위해 행복 취약계층에 적극적인 복지국가 역할 필요		< 복지국가와 행복 >

○ 복지국가를 실현하려면 취약계층을 위한 복지프로그램 뿐만 아니라 행복 취약 계층에 관한 통계 구축 등이 요구되며,

- 향후에는 정주 여건, 일자리의 양과 질 등 구체적인 삶의 면면에 따른 행복 취약계층을 탐색하고 시간에 따른 변화 추적 필요

이슈분석		지난 25년, 우리가 사는 집에는 어떤 변화가 있었나?

※ 본 분석은 통계개발원이 수행한 「인구·가구 구조와 주거 특성 변화(1985~2020년)」 연구의 일부를 발췌·재구성

현대환, 통계개발원 주무관

최은영, 한국도시연구소 소장(교육학 박사)

○ 인구·주택총조사(전수 및 표본자료)를 이용한 장기 시계열(1995~2020년) 분석을 통해, 우리나라 국민들이 사는 집의 변화를 분석

○ 지난 25년(1995~2020년) 동안 인구, 가구, 주택의 규모 변화는 주택(93.6%), 가구(61.5%), 인구(16.2%) 순으로 증가율이 높으며, 최근 5년(2015~2020년) 동안에도 동일 순

- 단, 최근(2019~2020년, 2020~2021년)에는 주택수보다 가구수가 더 많이 증가

< 인구·가구·주택수와 증가율(1995∼2020년) >

○ 주택보급률은 지속적으로 상승해왔으며, 2020년에는 예외적으로 주택수보다 가구수가 더 많이 증가하면서 주택보급률이 감소(104.8%→103.6%)

< 전국 및 서울의 주택보급률(2010∼2020년) >

○ 지난 25년(1995~2020년)간 자가 점유율은 55% 전후에서 거의 변화가 없었음

- 전세거주 비율은 지속적으로 감소하다가 2015~2020년 동안에는 거의 변화가 없는 반면, 월세거주 비율은 지속적으로 증가 후 2015~2020년에는 변화가 거의 없음

< 가구의 점유형태 변화(1995∼2020년) >

○ 주거빈곤 가구 규모는 2005년 305만 가구에서 2020년 176만 가구로 지속적으로 감소

- 최저주거기준 미달 가구수는 지속적으로 감소한 반면, 주택 이외의 거처는 꾸준히 증가

※ 본 분석에서는 최저주거기준 미달 가구를 비롯하여 주거환경이 열악한 주택 이외의 거처(오피스텔 제외), 지하·옥상 거주 가구를 포함하여 주거빈곤 가구 규모를 산정

< 최저주거기준 미달 및 주거빈곤 가구 추이(1995∼2020년) >

○ 연령대별 최저주거기준 미달 가구 비율은 서울과 전국에서 다소 다르게 나타나며, 전국은 ‘U자’ 형태를 보이는 반면, 서울은 ‘L자’ 형태를 보임

< 전국 및 서울의 가구주 연령대별 최저주거기준 미달 가구 비율(2020년) >

통계프리즘		국민 암 예방수칙에 대한 인식 및 실천행태

김병미, 국립암센터 암예방사업부 부장(보건학 박사)

오진경, 국립암센터 국제암대학원대학교 교수(보건학 박사)

○ 사망원인 1위 질병인 암도 예방이 가능함을 알리자는 취지로, - 국립암센터와 보건복지부는 ‘국민 10대 암 예방 수칙’을 제정(2006년) - 국민들이 암 예방수칙에 대해 얼마나 알고 실천하는지 파악하기 위해 2007년부터 2~3년마다 ‘국민 암 예방수칙 인식 및 실태조사’를 실시		< 국민 암 예방 수칙 >

○ 조사결과, 국민 10명 중 8명은 암 예방수칙을 잘 알고 있으나, 실천율은 약 40% 수준

< 암 예방 수칙 인식 및 실천율>

○ 암 예방 수칙 중 가장 지키기 어려운 항목으로는 응답자의 57.7%가 ‘주 5회 이상, 하루 30분 이상, 땀이 날 정도로 걷거나 운동하기’를 선택

< 암 예방 수칙 중 가장 지키기 어려운 수칙(1+2+3순위) >

통계프리즘		코로나19 발생 이후 우리 집 소비는 어떻게 바뀌었는가?

손경국, 통계청 소득통계개발과 사무관

이봉희, 통계청 가계수지동향과 사무관

○ 코로나가 처음 국내에 발생한 2020년의 가구당 월평균 소비지출은 전년대비 2.3% 감소

- 비목별로 살펴보면, 의류·신발, 오락·문화, 교육, 음식·숙박 등 대면소비 비목에서 주로 감소폭이 큰 반면, 식료품·비주류음료, 가정용품·가사서비스, 보건 등에서는 증가

- 코로나의 확산이 지속된 2021년의 가구당 월평균소비지출은 전년대비 3.9% 증가 하였으며, 2020년에 위축되었던 의류·신발, 오락·문화, 교육, 음식·숙박 등에서 소폭 회복

< 2019∼2021년 가구당 월평균 소비지출>

(단위: 천원, %)

< 2019∼2021년 소비지출 주요 감소 비목 >	< 2019∼2021년 소비지출 주요 증가 비목 >
(단위: 천원)	(단위: 천원)
주: 2019년 대비 2020년의 지출액의 감소율(증가율)이 큰 순서임

○ 코로나19의 영향으로 이른바 ‘홈코노미(homeconomy)’ 관련 소비가 크게 증가

- 식료품 및 비주류음료는 2020년과 2021년에 각각 전년대비 14.6% 및 4.2% 증가하였으며, 주로 육류, 과일, 채소 등의 증가폭이 컸으며 밀키트 등이 포함된 기타식품도 증가

- 소주, 맥주 등의 주류도 2020년과 2021년에 각각 전년대비 13.7% 및 11.3% 증가

< 식료품·비(非)주류음료 소비지출 주요 증가 품목 >	< 주류 소비지출 주요 증가 품목 >
(단위: 천원)	(단위: 천원)

- 거주공간을 고치고 꾸미는데 드는 지출도 꾸준히 증가하였으며, 주택 유지 및 수선 지출은 2020년 및 2021년에 각각 16.1%, 19.8% 증가

- 외부활동이 제한되면서 극장 등 문화서비스 소비가 대부분 위축되었지만, 실내에서 소비할 수 있는 콘텐츠 소비는 2020년 및 2021년에 각각 16.3%, 9.3% 증가

< 홈코노미 관련 소비지출 증가 품목 >	< 오락·문화 중 문화서비스 지출 구성항목 현황 >
(단위: 천원)	(단위: 천원)
주: 주택유지 및 수선은 12대 비목 중 ‘주거·광열·수도’, 가구 및 조명과 가전 및 가정용기기는 ‘가정용품·가사서비스’, 영상음향기기와 정보처리장치는 ‘오락·문화’에 각각 속함

○ 건강에 대한 관심이 늘면서 코로나19 이후 건강 관련 소비지출이 증가하였음

- 실내·실외 마스크 착용에 따른 보건의료소모품 지출이 2020년에 166.5% 증가하였으며, 개인 면역력 증진을 위한 영양제 등의 소비가 늘면서 의약품 지출이 증가

< 건강 관련 항목들의 소비지출 추이 >

(단위: 천원)

주: 보건의료소모품과 영양보조제는 소비지출 12대 비목 중 ‘보건’ 내에서 각각 ‘의료용소모품’과 ‘의약품’에 속하고, 건강관련보험은 ‘기타상품·서비스’ 내에서 ‘보험’에 속함

통계프리즘		코로나19가 중소기업에 미친 영향: 중소기업기본통계 심층분석

오정화, 통계청 사무관(現 중소벤처기업부 파견)

한창용, 중소벤처기업연구원 정책통계분석팀 팀장(경제학 박사)

○ 코로나19가 중소기업에 미친 영향을 파악하기 위해, 중소기업기본통계(중소벤처기업부)를 활용하여 2019년에 존재한 기업에 2020년 기업정보를 연결한 후 분석

○ 2019년 중소기업의 2020년 매출액은 전년대비 1.0% 감소하였으며, 특히 예술·  스포츠·여가(-18.1%), 숙박·음식점(-14.6%), 교육서비스(-12.5%) 등에서 크게 감소

< 산업별 중소기업 매출액 >

(단위: 개, 억원, %)

○ 기업규모별로 종사자수 변화를 살펴보면, 모든 기업규모에서 종사자수가 감소   (소상공인–1.8%, 소기업 –8.7%, 중기업 -3.5%)하였으며 특히 소기업의 감소율이 큼

- 종사자수 감소율(-3.9%)은 매출액 감소율(-1.0%)보다 큰 것으로 나타났는데, 코로나영향으로 중소기업은 매출액보다 종사자수에 더 민감하게 반응한 것으로 보임

< 기업규모별 종사자수 >

(단위: 개, 명, %)

SRI리서치노트		데이터 경제는 어떻게 측정할 수 있을까?

※ 본 연구노트는 통계개발원 연구보고서 「데이터경제 측정기반 구축을 위한 프레임워크 기초연구」를 토대로 작성

변준석, 통계개발원 사무관

○ 데이터경제(datanomics)는 기업 활동을 하는데 있어서 데이터가 가장 중요한 생산요소가 되는 경제구조를 의미하며 4차 산업혁명과 함께 본격화

○ 데이터경제 관련 단어 및 분야를 파악하기 위해 국내·외 관련 보고서를 대상으로 텍스트 분석 수행한 결과는 다음과 같음

< 국내문헌 워드 클라우드 및 상위 출현 20개 단어 >	< 해외문헌 워드 클라우드 및 상위 출현 20개 단어 >

○ 데이터경제를 측정하기 위해 OECD는 G20에 권고한 유연한(계층적) 접근방식에 따라 개념적 데이터경제 측정 프레임워크(안)을 다음과 같이 제시

< 개념적 데이터경제 측정 프레임워크 >

- 데이터경제는 데이터 활용 상태에 따라 세 가지(핵심, 협의, 광의)로 구분

- 디지털 기술 활용단계도 세 단계로 구분되며, 디지털화는 아날로그 정보를 디지털로 변환하는 것, 일상화는 디지털기술을 이용해 비즈니스를 효율적으로 운영하는 것, 디지털전환은 구독경제 또는 소비자직접판매(D2C) 등을 구현하는 것을 의미

○ 향후 후속연구를 통해 개념별 구체적 측정방안을 모색할 필요가 있으며, 우리 사회 전반에 걸쳐 신속하고 능동적인 데이터 활용이 요구됨