http://kostat.go.kr

보도자료

2013. 12. 4.(수) 12:00시부터 사용하시기 바랍니다.

배포일시

2013. 12. 4.(수) 09:30

담당부서

사회통계국 사회통계기획과

담 당 자

과  장 : 윤명준 (042.481.2233)

사무관 : 황해범 (042.481.2237)

2013년 사회조사 결과

(복지․사회참여․문화와 여가․소득과 소비․노동)

◘ 사회조사는 총 10개 부문 중 매년 5개 부문을 선정하여 부문별  2년 주기로 조사를 실시하고 있습니다.

※ 2014년 조사 예정 부문 : 가족 ․ 교육 ․ 보건 ․ 안전 ․ 환경

◘ 사회조사 자료는 복지․사회참여․문화와 여가․소득과 소비․노동부문에 대하여 전국의 17,664 표본가구 내 상주하는 만 13세 이상 가구원 (약 38,000명)을 대상으로 2013. 5. 11.～5. 26.(16일) 동안 조사하여 집계한 결과입니다.

자료 이용시 유의사항

사회조사는 총 10개 부문 중 매년 5개 부문을 선정하여 부문별 2년 주기로 조사를 실시하고 있음

이 자료는 복지․사회참여․문화와 여가․소득과 소비․노동부문에 대하여 전국 17,664 표본가구 내 상주하는 만 13세 이상 가구원 약 38,000명을 대상으로 2013. 5. 11. ~ 5. 26.(16일) 동안 조사된 내용을 집계한 것임

각 통계표에서 지표의 성격에 따라 조사대상 기간(시점), 조사대상 연령 등에 차이가 있음을 유의하시기 바람

【조사대상 기간】

- 조사대상 기간(시점)에 대한 언급이 없는 경우 2013. 5. 11. 현재임

․「지난 1년」 은 2012. 5. 11. ～ 2013. 5. 10. 동안임

․「지난 1개월」은 2013. 4. 11. ～ 2013. 5. 10. 동안임

․「지난 1주일」은 2013. 5. 4. ～ 2013. 5. 10. 동안임

【조사대상 연령】

- 조사대상 연령에 대한 언급이 없는 경우 13세 이상 인구임

․ 소득과 소비부문, 생활여건의 변화, 노후 준비방법 등은 만 19세 이상임

․ 청년이 선호하는 직장은 만 29세 이하임

․ 노인복지부문은 만 60세 이상임

사회조사의 결과는 조사대상, 조사방법, 조사시점 등의 차이로 인해 관련통계 결과와 다를 수 있음

통계표에 수록된 숫자는 반올림되었으므로 총계가 일치하지 않는 경우가 있음

지역(시․도)별 자료 등 상세한 분석 자료는 통계청 국가통계포털(www.kosis.kr)을 통해 제공함

● ● ●		차 례		● ● ●

□ 2013년 사회조사 주요특징	4

□ 2013년 사회조사 결과	7

Ⅰ. 복 지	7

1. 생활여건의 변화 (19세 이상)	7

2. 사회보험료 부담에 대한 인식 (19세 이상 가구주)	8

3. 향후 늘려야 할 공공시설	9

4. 향후 늘려야 할 복지서비스	10

5. 장애인 차별에 대한 인식	11

6. 장애인에 대한 견해	12

7. 장애인 관련 시설 설립에 대한 견해	13

8. 장애인 복지사업의 충분정도	14

9. 노후 준비방법 (19세 이상 가구주)	15

10. 고령자가 경험하는 어려움 (60세 이상)	16

11. 생활비 마련방법 (60세 이상)	17

12. 현재 자녀와 동거 여부 및 이유 (60세 이상)	18

13. 향후 자녀와 동거 의향 및 살고 싶은 곳 (60세 이상)	19

14. 받고 싶은 복지서비스 (60세 이상)	20

15. 선호 장례방법 (19세 이상)	21

Ⅱ. 사회참여	22

16. 사회적 관계망	22

17. 단체 참여	23

18. 기부 경험	24

19. 기부하지 않은 이유	25

20. 기부 경로	26

21. 기부 횟수 및 금액	27

22. 향후 기부 의향	28

23. 기부 문화 확산	29

24. 자원봉사활동 참여현황	30

25. 자원봉사활동 참여분야	31

26. 자원봉사활동 인지 경로	32

27. 전문성을 활용한 자원봉사활동	33

28. 계층의식 (가구주)	34

29. 본인세대 및 다음세대 계층이동 (가구주)	35

Ⅲ. 문화와 여가	36

30. 신문 인구	36

31. 독서 인구	37

32. 레저시설 이용 인구	38

33. 문화예술 및 스포츠 관람	39

34. 주말이나 휴일의 여가활용	40

35. 주말이나 휴일의 여가활동을 함께 하는 사람	41

36. 앞으로 하고 싶은 여가활동	42

37. 여가활용 만족 여부 및 불만족 이유	43

38. 국내 관광여행 비율 및 횟수	44

39. 해외여행 경험 및 횟수	45

Ⅳ. 소득과 소비	46

40. 소득 만족도 (19세 이상)	46

41. 소득과 부채의 변화 (19세 이상 가구주)	47

42. 내년 가구의 재정상태 (19세 이상 가구주)	48

43. 소비생활 만족도 (19세 이상)	49

44. 우선적으로 줄일 지출항목 (19세 이상 가구주)	50

Ⅴ. 노  동	51

45. 직업 선택 요인	51

46. 청년이 선호하는 직장 (13~29세)	52

47. 여성취업에 대한 견해	53

48. 고용의 안정성 (19세 이상)	54

49. 일과 가정생활의 우선도 (19세 이상)	55

50. 일․가정 양립제도 인지도	56

Ⅵ. 통계표	57

● ● ●		2013년 사회조사 주요특징		● ● ●

복  지

(생활여건) 과거에 비해 생활여건이 좋아졌다는 평가는 늘고, 나빠졌다는 평가는 줄어

(사회보험료) 사회보험료(건강보험, 국민연금, 고용보험) 부담을 느끼는 비율은 감소

(공공시설) 전반적으로「보건의료시설(24.1%)」 확충을 많이 요구

(복지서비스)「건강관리 및 건강증진서비스(39.4%)」 확대가 가장 필요

(장애인 차별) 사회의 장애인에 대한 차별이 심하다는 비율 66.5%

(장애인에 대한 견해) 비장애인이 장애인을 배려해야 한다는 비율 65.1%

(장애인 관련 시설 설립) 집근처 장애인 관련 시설 설립에 대해 5.8%만 반대

(장애인 복지사업) 장애인은「장애수당 지급(41.0%)」확대를 가장 많이 요구

(노후 준비) 노후 준비 가구주는 72.9%, 주된 준비방법은「국민연금(52.5%)」

(고령자의 어려움) 60세 이상 고령자들의 어려움은 「경제문제」와 「건강」

(생활비 마련) 고령자들은 주로「본인 및 배우자 부담(63.6%)」으로 생활비를 마련

(자녀와 동거 여부) 자녀와 떨어져 사는 고령자는 67.8%이고, 주된이유는「따로 사는 것이 편해서」

(자녀와 동거 의향) 60세 이상 고령자의 10명 중 7명은 향후에는「자녀와 같이 살고 싶지 않아」

(고령자 복지) 고령자들이 원하는 복지서비스는「건강검진」이 30.9%로 가장 많아

(장례방법) 장례방법은「화장 후 자연장(45.3%)」을 가장 선호

사 회 참 여

(사회적 관계망) 「몸이 아파 집안일을 부탁」할 때 도와줄 사람이 있다는 경우가 74.7%

(단체 참여)「친목 및 사교단체(75.3%)」에 가장 많이 참여

(기부 경험) 기부 경험이 있는 사람은 약 34.6%이며, 주로 현금을 기부

- 현금기부 경험이 있는 사람은 32.5%, 물품을 기부한 사람은 5.9%

- 기부하지 않는 가장 큰 이유는 「경제적 여유가 없어서」가 60.9%

(기부 경로) 현금기부는 「모금단체」, 물품기부는 「물품후원단체」를 주로 이용

(기부 횟수 및 금액) 현금기부 횟수는 평균 6.3회, 물품기부 횟수는 평균 3.3회

- 1인당 현금기부 금액은 평균 19만 9천원

(향후 기부 의향) 향후 기부 의향이 있다는 사람은 48.4%

(유산 기부) 향후 유산을 기부할 의향이 있다는 응답은 35.9%

(기부 문화 확산) 「사회지도층과 부유층의 모범적 기부 증대」가 가장 필요

(자원봉사활동 참여현황) 자원봉사 참여율은 19.9%, 참여자의 연간 평균 참여시간은 25.1시간임

(자원봉사활동 참여분야) 자원봉사는 주로「아동, 청소년, 노인, 장애인 등과 관련 분야(62.4%)」에서

(자원봉사활동 인지 경로) 절반 이상이 「직장․학교(53.1%)」를 통해 인지

(전문성을 활용한 자원봉사 및 분야) 전문성을 활용한 자원봉사활동 중에는

「아동학습지도(24.0%)」가 가장 많아

(계층의식) 가구주의 51.4%가 자신의 사회․경제적 지위를「중간층」이라고 생각

- 상층은 1.9%, 하층은 46.7%

(계층이동) 가구주 본인세대의 지위 향상에는 부정적, 자식세대의 지위향상에는 긍정적

문화와 여가

(신문 인구) 신문보는 비율은 72.6%, 일반신문(56.4%)보다 인터넷신문(81.5%)이 많아

(독서 인구) 독서 인구 비율은 62.4%, 독서량은 1인당 17.9권

(레저시설) 레저시설 이용 인구는 71.4%, 주로「관광명소(71.4%)」를 이용

(문화예술․스포츠관람) 관람비율은 63.4%, 관람횟수는 평균 8.9회,「영화관람」이 최다

(여가활용) 주말․휴일의 여가는 주로 「TV 및 DVD 시청(59.9%)」

(여가활동 대상) 여가활동 대상은 주로「가족」

(앞으로 하고 싶은 여가활동) 가장 하고 싶은 여가활동은「여행」

(여가활용 만족도) 25.1%가 여가활용에 불만족, 주된 이유는「경제적 부담(57.7%)」

(국내여행) 국내 관광여행 경험자는 67.1%, 1인당 3.1회

(해외여행) 해외여행 경험자는 17.2%, 주된 목적은「관광」

소득과 소비

(소득 만족도) 본인 소득에 「불만족」인 사람은 49.0%

(가구소득․부채) 전년보다 가구소득 감소는 26.1%, 가구부채 증가는 24.1%

(재정상태) 가구주의 23.6%가 내년에는 가구재정이 더「좋아질 것」으로 생각

(소비생활 만족도) 현재의 소비생활에 「만족」하는 사람은 13.6%

(긴축소비지출항목) 가구재정이 악화되면「외식비」를 먼저 줄여

노   동

(직업 선택 요인) 직업 선택은「수입」, 「안정성」, 「적성․흥미」순으로

(선호직장) 청년(13~29세)층이 가장 선호하는 직장은「국가기관(28.6%)」

(여성취업) 직업을 가질 경우, 가정 일에 관계없이 여성취업에 52.1%가 찬성

(고용안정성) 직업(장)에 대해 59.8%가 불안감을 느끼며, 남자가 여자보다더 불안감을 느낌

(일․가정우선도) 일과 가정생활 중「일을 우선시 한다(54.9%)」가 더 많아

(일․가정 양립제도 인지도) 「출산(전후) 휴가제(78.8%)」의 인지도가 가장 높고, 「가족 돌봄 휴직제(28.7%)」가 가장 낮아

● ● ●	2013년 사회조사 결과	● ● ●

Ⅰ. 복    지

1. 생활여건의 변화 (19세 이상)

과거에 비해 생활여건이 좋아졌다는 평가는 늘고, 나빠졌다는 평가는 줄어

과거에 비해 생활여건이 ‘좋아졌다’고 응답한 비율을 2011년 조사와 비교하면 「전반적인 생활여건(30.9→31.0%)」,「보건의료서비스(39.5→39.3%)」, 「사회보장제도(31.6→32.6%)」, 「문화․여가생활 향유여건(35.1→35.6%)」로 나타났으며,

◦ ‘나빠졌다’고 응답한 비율은 「전반적인 생활여건(29.0→24.1%)」,「보건의료서비스(10.7→ 7.3%)」, 「사회보장제도(17.1→13.0%)」, 「문화․여가생활 향유여건(17.9→13.9%)」로 나타남

◦「문화․여가생활 향유여건」을 제외한 나머지 부문에 대해서 농어촌(읍면부)지역이 도시(동부)지역보다 더 ‘좋아졌다’고 응답함

◦ 성별로 보면  ‘좋아졌다’고 응답한 비율은 여자가 남자보다 상대적으로 높았음

< 생활여건의 변화1) (19세 이상) >

(단위 : %)

	계	전반적인 생활여건			보건의료서비스			사회보장제도			문화․여가생활 향유여건
		좋아짐	변화 없음	나빠짐	좋아짐	변화 없음	나빠짐	좋아짐	변화 없음	나빠짐	좋아짐	변화 없음	나빠짐
2011년	100.0	30.9	40.1	29.0	39.5	49.8	10.7	31.6	51.3	17.1	35.1	46.9	17.9
2013년	100.0	31.0	45.0	24.1	39.3	53.4	7.3	32.6	54.5	13.0	35.6	50.5	13.9
도 시(동 부)	100.0	30.5	44.8	24.7	38.3	54.2	7.5	31.8	54.8	13.5	35.8	49.7	14.5
농어촌(읍면부)	100.0	33.0	45.9	21.1	43.9	49.8	6.3	36.3	53.1	10.6	35.1	53.8	11.1
남 자	100.0	30.5	44.5	25.0	37.7	54.3	8.0	31.9	53.9	14.1	34.4	50.5	15.1
여 자	100.0	31.4	45.4	23.2	40.9	52.5	6.7	33.2	55.0	11.8	36.9	50.4	12.7

주 : 1) 3년전과 비교하여

2. 사회보험료 부담에 대한 인식 (19세 이상 가구주)

사회보험료(건강보험, 국민연금, 고용보험) 부담을 느끼는 비율은 감소

사회보험료 부담에 대해 「건강보험」은 64.9%, 「국민연금」은 62.3%, 「고용보험」은 38.7%가 ‘부담을 느끼는’ 것으로 나타남

◦ 지역별로는 도시지역이 농어촌지역보다 부담을 더 크게 느끼며, 직업별는  ‘서비스판매직’이 가장 크게  부담을 느끼는 것으로 나타남

그러나, 2011년과 비교하면 사회보험료(건강보험, 국민연금, 고용보험) 부담을 느끼는 비율은 감소함

< 사회보험료 부담에 대한 인식 (19세 이상 가구주) >

(단위 : %)

	계1)	건강보험			국민연금			고용보험
		부담됨	보통임	부담 안됨	부담됨	보통임	부담 안됨	부담됨	보통임	부담 안됨
2011년	100.0	68.4	26.1	5.6	65.3	28.9	5.8	42.1	43.8	14.1
2013년	100.0	64.9	28.4	6.7	62.3	31.6	6.1	38.7	45.2	16.2
도 시(동 부)	100.0	65.9	28.2	5.9	63.2	31.4	5.4	39.0	45.3	15.7
농어촌(읍면부)	100.0	58.9	29.5	11.6	56.3	32.9	10.8	35.8	44.1	20.1
전 문 관 리	100.0	60.8	32.4	6.8	60.4	33.0	6.5	37.8	45.9	16.3
사 무	100.0	59.7	33.6	6.7	60.6	32.5	6.9	34.2	47.7	18.1
서비스판매	100.0	70.1	25.4	4.6	66.2	28.9	4.9	46.4	40.5	13.1
기 능 노 무	100.0	67.0	27.1	6.0	63.5	31.5	5.0	38.9	44.6	16.5

주: 1) 사회보험료 납부자

3. 향후 늘려야 할 공공시설

전반적으로 「보건의료시설(24.1%)」 확충을 많이 요구

향후 필요하거나 늘려야 한다고 생각하는 공공시설은 「보건의료시설」이 24.1%로 가장 많았고, 다음은 「사회복지시설(20.1%)」, 「국․공립 어린이집(15.4%)」순임

◦ 연령별로 보면, 10대는 「공원, 유원지」, 20대와 30대는 「국․공립 어린이집」, 40～50대는 「보건의료시설」, 60대 이상은 「사회복지시설」이 가장 필요하다고 생각함

< 향후 늘려야 할 공공시설 >

(단위 : %)

	계	국․공립어린이집	어린이 놀이터	공원, 유원지	보건 의료 시설	사회 복지 시설	공영 주차 시설	문화예술 회관	도서관	체육 시설 및 경기장	쓰레기 소각장 등	기타
2011년	100.0	13.5	2.5	11.2	23.9	20.8	10.0	5.0	5.7	5.4	1.6	0.4
2013년	100.0	15.4	2.4	10.7	24.1	20.1	9.1	4.5	5.5	5.7	1.9	0.5
도 시(동 부)	100.0	16.3	2.4	11.2	22.7	19.2	9.8	4.3	6.0	5.7	1.8	0.4
농어촌(읍면부)	100.0	11.3	2.3	8.4	30.8	24.2	5.7	5.2	3.1	5.9	2.1	1.0
남 자	100.0	14.5	2.0	10.3	23.2	18.6	11.5	3.7	5.1	8.7	1.7	0.5
여 자	100.0	16.4	2.8	11.2	25.0	21.5	6.8	5.2	5.8	2.8	2.0	0.5
13~19세	100.0	6.6	2.7	19.7	13.1	9.1	3.7	9.4	17.0	17.0	1.2	0.5
20~29세	100.0	20.5	2.4	12.5	16.9	11.6	10.8	8.2	8.2	7.3	1.4	0.3
30~39세	100.0	32.6	5.3	12.4	16.4	9.4	9.4	4.0	4.8	4.4	1.0	0.1
40~49세	100.0	11.4	2.1	10.2	26.2	21.1	11.6	3.9	5.8	5.3	2.0	0.4
50~59세	100.0	11.7	1.1	8.5	30.6	25.0	11.5	2.7	2.0	3.7	2.8	0.5
60세이상	100.0	7.9	0.9	5.6	34.9	36.8	5.8	1.6	0.8	1.9	2.5	1.2

4. 향후 늘려야 할 복지서비스

「건강관리 및 건강증진서비스(39.4%)」 확대가 가장 필요

향후 가장 필요하거나 늘려야 한다고 생각하는 복지서비스는 「건강관리 및 건강증진서비스」가 39.4%로 가장 많고, 다음은 「취약계층 일자리 지원서비스(18.3%)」, 「노인돌봄 종합서비스(17.1%)」등의 순임

◦ 「건강관리 및 건강증진서비스」 다음으로 남자는 「취약계층 일자리 지원서비스」를,  여자는 「노인돌봄 종합서비스」를 향후 우선적으로 늘려야 할 복지서비스로 생각함

◦ 연령별로 보면 30대는 「아동양육지원 및 돌봄서비스」를 가장 필요하다고 생각하는 반면, 그 외 연령층은 「건강관리 및 건강증진서비스」를 가장 필요하다고 응답함

< 향후 늘려야 할 복지서비스 >

(단위 : %)

	계	건강관리 및 건강 증진서비스	아동양육지원 및 돌봄서비스	노인돌봄 종합 서비스	취약계층 일자리 지원서비스	임신․출산 지원 서비스	장애인(아동) 돌봄 및 재활서비스	가사․간병 방문 서비스	기타
2011년	100.0	39.2	16.0	16.6	17.7	5.0	3.4	1.7	0.3
2013년	100.0	39.4	15.1	17.1	18.3	4.6	3.4	1.9	0.3
도 시(동 부)	100.0	39.4	15.6	16.5	18.4	4.8	3.3	1.7	0.2
농어촌(읍면부)	100.0	39.5	12.6	20.0	17.6	3.6	3.5	2.7	0.4
남 자	100.0	41.5	13.6	15.5	20.2	3.9	3.5	1.5	0.2
여 자	100.0	37.3	16.5	18.6	16.4	5.3	3.3	2.3	0.3
13~19세	100.0	40.9	15.2	10.0	20.9	5.7	5.8	1.1	0.4
20~29세	100.0	33.4	19.5	9.1	22.8	10.6	3.8	0.7	0.1
30~39세	100.0	31.5	34.7	9.1	13.3	7.6	2.7	1.0	0.1
40~49세	100.0	45.0	10.9	16.1	20.4	2.1	3.4	1.8	0.2
50~59세	100.0	44.6	7.3	17.9	22.2	2.2	3.1	2.5	0.2
60세이상	100.0	40.2	4.6	34.5	12.4	1.5	2.6	3.7	0.5

5. 장애인 차별에 대한 인식

사회의 장애인에 대한 차별이 심하다는 비율 66.5%

우리 사회의 교육, 고용 등 생활 전반에 걸친 장애인 차별 정도를 조사한 결과, 차별이 ‘심하다’고 생각하는 사람은 66.5%로 나타남

평소 자신의 장애인에 대한 차별정도에 대해서는 차별이 ‘심하다’고 생각하는 사람이 12.0%에 불과하여 사회의 장애인 차별에 대한 인식과 자신의 주관적 인식 간에 큰 차이를 보임

< 장애인 차별에 대한 인식 >

(단위 : %)

	계	전혀 없음	별로 없음	조금 심함	매우 심함1)
<사회의 장애인 차별>
2011년	100.0	2.2	25.5	46.1	26.2
2013년	100.0	2.9	30.6	51.3	15.2
장 애 인2)	100.0	4.8	31.3	50.6	13.4
비장애인	100.0	2.8	30.6	51.3	15.3
<자신의 장애인 차별>
2011년	100.0	18.3	67.8	12.0	1.9
2013년	100.0	21.4	66.6	11.0	1.0
13~19세	100.0	18.2	66.9	13.7	1.2
20~29세	100.0	18.8	65.4	14.5	1.3
30~39세	100.0	16.1	70.2	12.7	1.0
40~49세	100.0	19.3	69.5	10.0	1.2
50~59세	100.0	24.5	64.9	9.9	0.7
60세이상	100.0	29.5	62.7	7.3	0.5

주: 1) 2011년은 ‘심함’과 ‘매우 심함’을 합한 수치임

2) 장애인 복지카드를 소유한 등록장애인을 지칭함(이하 동일)

6. 장애인에 대한 견해

비장애인이 장애인을 배려해야 한다는 비율 65.1%

장애인을 대하는 비장애인의 바람직한 시각이나 태도에 대해서는「장애를 고려하여 더 배려해야 함」이 65.1%로 가장 많았고, 「비장애인과 똑같이 대해야 함」이 30.7%, 「비장애인과 차별해서 대할 수 밖에 없음」은 4.1%로 나타남

◦ 「장애를 고려하여 더 배려해야 한다」는 의견의 경우, 성별로는 여자가 남자보다, 장애인이 비장애인보다 높았음

< 장애인에 대한 견해 >

(단위 : %)

	계	장애를 고려하여 더 배려해야 함	비장애인과 똑같이 대해야 함	장애를 현실로 인정하고 차별해서 대할 수 밖에 없음
2011년	100.0	66.8	30.0	3.2
2013년	100.0	65.1	30.7	4.1
도 시(동 부)	100.0	64.8	30.9	4.3
농어촌(읍면부)	100.0	66.8	29.9	3.4
남 자	100.0	64.0	31.8	4.3
여 자	100.0	66.2	29.8	4.0
장 애 인	100.0	67.5	30.8	1.8
비장애인	100.0	65.0	30.7	4.3

7. 장애인 관련 시설 설립에 대한 견해

집근처 장애인 관련 시설 설립에 대해 5.8%만 반대

집근처에 장애인 생활시설, 재활시설 등 장애인 관련 시설이 설립되는   것에 대해 「전혀 문제되지 않음」 35.8%, 「반대는 하지 않음」 58.3%, 「반대하거나 절대로 안 됨」 5.8%로 나타남

◦ 장애인의 경우 「전혀 문제가 되지 않거나 반대는 하지 않음」이 96.9%로 나타난 반면, 비장애인은 94.0%로 나타나 다소 견해 차를 보임

◦ 연령별로는 20대의 경우 「전혀 문제되지 않음」이 상대적으로 높았고, 「반대하거나 절대로 안 됨」은 60대 이상이 타 연령층에 비해 높았음

< 장애인 관련 시설 설립에 대한 견해 >

(단위 : %)

		계	전혀문제 되지않음	반 대 는 하지않음	반대하는 편 임	절대로 안 됨
2011년		100.0	35.9	57.9	5.7	0.5
2013년		100.0	35.8	58.3	5.3	0.5
장애여부	장 애 인	100.0	54.1	42.8	2.7	0.3
	비장애인	100.0	34.9	59.1	5.4	0.5
연령별	13~19세	100.0	36.9	57.8	5.0	0.4
	20~29세	100.0	38.3	56.7	4.4	0.5
	30~39세	100.0	36.3	58.3	5.0	0.4
	40~49세	100.0	36.1	58.4	5.0	0.4
	50~59세	100.0	33.0	60.9	5.5	0.6
	60세이상	100.0	35.2	57.5	6.5	0.8

8. 장애인 복지사업의 충분정도

장애인은 「장애수당 지급(41.0%)」확대를 가장 많이 요구

장애인을 위하여 정부에서 실시하고 있는 각종 복지사업에 대하여 「재원이 허락한다면 확대하여야 한다」고 생각하는 사람이 47.2%로 가장 많고,    「계속 확대하여야 한다」27.7%, 「충분하다」7.4% 순으로 나타남

◦ 「계속 확대하여야 한다」의 경우 장애인은 43.8%로 비장애인(26.9%)보다 높게 나타남

< 장애인 복지사업의 충분정도 >

(단위 : %)

	계	계속 확대	재원이 허락한다면 확대	충분함	잘 모르겠음
2011년	100.0	33.6	45.2	5.7	15.5
2013년	100.0	27.7	47.2	7.4	17.7
장 애 인	100.0	43.8	40.6	5.1	10.5
비장애인	100.0	26.9	47.5	7.5	18.1

향후 정부에서 우선적으로 확대하여야 할 장애인 복지사업으로 장애인은 「장애인 연금 및 장애수당의 지급(41.0%)」,「의료비 지원(18.7%)」,「고용촉진 및 직업재활 사업(10.3%)」순으로 원함

< 우선적으로 확대 실시하여야 할 장애인 복지사업 >

(단위 : %)

	계1)	장애인 연금 및 장애 수당 지급	의료비지 원	교육비지 원	주거비지 원	자립 자금 대여	고용촉진 및 직업재활 사업	장애인 생활 시설 및 복지관 확충	재활 보조 기구 배부	활동 보조인지원	문화예술행사 참여 지원	장애인을 이해하고 포용하는 사회분위기 조성	장애아동 재활치료 및 양육지원 서비스2)
2011년	100.0	23.2	19.9	5.4	4.8	4.0	16.3	8.2	1.3	1.7	0.5	9.6	5.2
2013년	100.0	22.5	20.2	4.7	4.6	4.2	17.2	9.3	1.7	1.7	0.4	10.3	3.2
장 애 인	100.0	41.0	18.7	3.0	3.9	2.8	10.3	8.7	2.2	1.4	0.4	5.8	1.9
비장애인	100.0	21.4	20.2	4.8	4.6	4.2	17.6	9.4	1.7	1.7	0.4	10.6	3.3

주 : 1) 장애인 복지사업을 확대하여야 한다고 응답한 사람

2) ‘기타’ 포함

9. 노후 준비방법 (19세 이상 가구주)

노후 준비 가구주는 72.9%, 주된 준비방법은「국민연금(52.5%)」

「노후를 위한 준비를 하고 있다」고 응답한 19세 이상 가구주는 72.9%로, 주된 노후준비 방법은 「국민연금」이 52.5%로 가장 많고, 다음은 「예금․적금」17.4%, 「사적연금」 11.3% 순임

◦ 성별로 보면 남자 가구주의 노후 준비율이 79.4%인 반면, 여자 가구주는 53.4%에 불과함

◦ 연령별로는 30대와 40대의 노후 준비율이 각각 87.1%, 85.7%로 가장 높음

노후준비를 하고 있지 않은 가구주(27.1%)의 경우 그 이유는「준비할 능력 없음(49.7%)」, 「앞으로 준비할 계획임(24.0%)」, 「자녀에게 의탁(17.4%)」순으로 나타남

◦ 특히, 노후 준비가 되어 있지 않은 60세 이상 가구주는 「준비할 능력 없음」이 58.1%로 절반이 넘었고, 「자녀에게 의탁」이 31.7%로 나타남

< 노후 준비방법 (19세 이상 가구주) >

(단위 : %)

	계	준비 하고 있음										준비하고있지않음
			소계	국민연금	기타공적연금	사적연금	퇴직 급여		예금, 적금	부동산 운용	기타1)		소계	아직생각안함	앞으로 준비할 계획	준비능력없음	자녀에게 의탁
2011년	100.0	75.8	100.0	55.2	7.2	13.5	2.5		15.2	5.3	1.0	24.2	100.0	10.2	22.7	52.2	14.9
2013년	100.0	72.9	100.0	52.5	7.8	11.3	4.6		17.4	5.3	1.0	27.1	100.0	8.8	24.0	49.7	17.4
도 시(동 부)	100.0	75.7	100.0	53.1	7.8	11.6	4.6		16.9	5.1	0.9	24.3	100.0	8.9	26.0	49.9	15.1
농어촌(읍면부)	100.0	60.1	100.0	49.0	8.2	9.3	4.3		20.8	6.9	1.5	39.9	100.0	8.4	18.4	49.2	23.9
남 자	100.0	79.4	100.0	53.7	8.3	10.8	5.0		16.2	5.1	0.9	20.6	100.0	10.6	29.7	47.5	12.2
여 자	100.0	53.4	100.0	47.4	5.9	13.4	2.6		22.8	6.3	1.6	46.6	100.0	6.4	16.5	52.7	24.4
19~29세	100.0	59.1	100.0	53.9	3.7	10.2	4.4		25.5	1.3	0.8	40.9	100.0	31.8	53.9	14.2	-
30~39세	100.0	87.1	100.0	53.1	6.6	14.5	5.1		17.6	2.2	0.9	12.9	100.0	16.6	64.6	18.8	-
40~49세	100.0	85.7	100.0	54.0	7.6	14.5	4.5		14.6	4.1	0.7	14.3	100.0	9.3	43.4	46.8	0.5
50~59세	100.0	80.2	100.0	58.6	7.2	9.5	4.2		15.7	4.2	0.5	19.8	100.0	9.5	29.5	58.6	2.4
60세이상	100.0	51.6	100.0	42.3	10.9	6.3	4.8		21.3	12.2	2.2	48.4	100.0	3.5	6.7	58.1	31.7

주 : 1) ‘주식, 채권 등’ 포함

10. 고령자가 경험하는 어려움 (60세 이상)

60세 이상 고령자들의 어려움은「경제문제」와 「건강」

60세 이상 고령자들이 겪고 있는 어려운 점은 「경제적인 어려움(38.6%)」과「건강문제(35.5%)」이며, 연령이 높아질수록「건강문제」의 비율이 높아짐

◦ 도시지역의 고령자들은 「경제적인 어려움」에 대해, 농어촌지역은 「건강문제」에 대해 상대적으로 더 어려움을 느끼는 것으로 나타남

◦ 남녀별로는 「경제적인 어려움」과 「건강문제」모두 여자가 남자보다 높게 나타남

< 고령자가 경험하는 어려움 (60세 이상) >

(단위 : %)

	계	경제적인 어려움	직업이 없거나 고용이 불안정	소일 거리 없음	건강 문제	외로움․소외감	가족으로부터 푸대접	사회 에서의 경로의식 약화	일상생활도움 서비스 부족	노인 복지 시설 부족	기타	어려움 없음
2013년	100.0	38.6	3.1	4.7	35.5	2.9	0.3	1.7	0.9	1.9	0.2	10.1
도 시(동 부)	100.0	40.5	3.7	5.5	32.6	2.6	0.4	1.9	0.9	2.0	0.1	9.8
농어촌(읍면부)	100.0	33.7	1.4	2.6	43.1	3.9	0.1	1.0	1.0	1.8	0.5	10.9
남 자	100.0	37.7	5.3	5.4	31.9	2.1	0.3	2.2	0.7	2.0	0.0	12.4
여 자	100.0	39.3	1.4	4.2	38.4	3.6	0.3	1.3	1.1	1.8	0.4	8.3
60~64세	100.0	42.2	5.8	4.5	26.8	2.1	0.3	1.6	0.7	1.8	0.2	14.0
65~69세	100.0	40.1	3.4	5.4	32.8	2.1	0.1	2.6	0.5	1.6	0.3	11.2
70~79세	100.0	36.8	1.7	5.0	40.2	2.9	0.3	1.6	1.1	2.2	0.2	8.0
80세이상	100.0	32.8	0.2	3.2	47.1	6.7	0.7	0.4	1.5	1.9	0.3	5.2

11. 생활비 마련방법 (60세 이상)

고령자들은 주로「본인 및 배우자 부담(63.6%)」으로 생활비를 마련

60세 이상 고령자의 생활비 마련방법은 「본인 및 배우자 부담」이 63.6%로 가장 많고, 「자녀 또는 친척 지원」28.8%,「정부 및 사회단체」 7.6% 순으로 나타남

◦ 성별로 보면, 남자의 경우 「본인 및 배우자 부담」이 76.6%를 차지한 반면, 여자는 53.7%로 남자가 22.9%p 높았음

◦ 연령이 높아질수록  「자녀 또는 친척 지원」이나  「정부 및 사회단체」에 의지  하는 비중이 높아짐

생활비를 본인이나 배우자가 부담하는 경우, 그 방법은  「근로소득 및 사업소득」  53.1%, 「연금, 퇴직급여」 24.9%, 「재산소득」 12.2% 순임

◦「근로소득 및 사업소득」에 의한 생활비 마련은 연령이 낮을수록,「연금, 퇴직급여」는 연령이 높을수록 그 비중이 커짐

< 생활비 마련방법 (60세 이상) >

(단위 : %)

	계	본인 및 배우자 부담							자녀 또는 친척 지원				정부 및 사회 단체	기타
			소계	근로 소득, 사업 소득	재산 소득		연금, 퇴직 급여	예금		소계	함께 살고 있음	함께 살고 있지 않음
2011년	100.0	60.1	100.0	50.9	12.4		27.6	9.1	32.0	100.0	47.1	52.9	7.7	0.2
2013년	100.0	63.6	100.0	53.1	12.2		24.9	9.9	28.8	100.0	45.8	54.2	7.6	0.1
도 시(동 부)	100.0	63.1	100.0	44.4	14.7		29.3	11.6	29.9	100.0	50.1	49.9	7.0	0.1
농어촌(읍면부)	100.0	65.1	100.0	74.8	6.0		13.6	5.6	25.8	100.0	32.7	67.3	9.1	0.0
남 자	100.0	76.6	100.0	57.9	10.0		25.0	7.1	17.7	100.0	40.7	59.3	5.7	0.0
여 자	100.0	53.7	100.0	47.8	14.7		24.7	12.9	37.3	100.0	47.6	52.4	9.0	0.1
60~64세	100.0	84.9	100.0	63.3	9.1		19.6	8.0	12.0	100.0	64.0	36.0	3.1	0.0
65~69세	100.0	74.7	100.0	51.1	12.0		27.5	9.4	20.1	100.0	47.0	53.0	5.1	0.1
70~79세	100.0	53.4	100.0	45.7	14.6		27.4	12.3	37.5	100.0	41.5	58.5	9.0	0.1
80세이상	100.0	23.7	100.0	29.0	23.8		35.4	11.7	57.9	100.0	44.7	55.3	18.4	-

12. 현재 자녀와 동거 여부 및 이유 (60세 이상)

자녀와 떨어져 사는 고령자는 67.8%이고, 주된이유는 「따로 사는 것이 편해서」

60세 이상 고령자 중 32.2%가 현재 자녀와 같이 살고 있음

◦ 자녀와 같이 살고 있는 이유는 「본인의 독립생활이 불가능(36.0%)」하거나  「자녀의 독립생활이 불가능(29.3%)」하기 때문임

◦ 성별로는 남자의 경우, 동거 이유로 「자녀의 독립생활 불가능」이 가장 높은 반면, 여자는 「본인의 독립생활이 불가능해서」 비중이 높음

현재 자녀와 같이 살고 있지 않은 고령자(67.8%)의 경우, 그 이유는 「따로 사는 것이 편해서(30.8%)」, 「독립생활 가능(28.6%)」, 「자녀에게 부담이 될까봐(20.6%)」순임

< 현재 자녀와 동거 여부 및 이유 (60세 이상) >

(단위 : %)

	계	같이 살고 있음
			현재 자녀와 같이 살고 있는 이유
			소 계	본인의 독립생활 불가능	자녀의 독립생활 불가능	손․자녀의 양육 및 자녀의 가사를 돕기 위해	모두 독립생활이 가능하지만 같이 살고 싶어서	자녀가 학생 또는 미성년자 이므로	기타
2011년	100.0	33.4	100.0	34.0	27.4	11.7	18.8	3.9	4.2
2013년	100.0	32.2	100.0	36.0	29.3	10.2	18.0	4.2	2.2
남 자	100.0	30.8	100.0	23.9	35.0	7.4	23.8	7.2	2.7
여 자	100.0	33.2	100.0	44.7	25.2	12.3	13.9	2.0	1.9

	계	같이 살고 있지 않음
			현재 자녀와 같이 살고 있지 않은 이유
			소 계	독립생활가능	자녀에게 부담이 될까봐	따로 사는 것이 편해서	자녀의 직장, 학업 때문에	자녀와의 불화 때문에	기타
2011년	100.0	66.6	100.0	21.8	21.6	33.3	19.1	1.3	2.8
2013년	100.0	67.8	100.0	28.6	20.6	30.8	16.0	1.3	2.7
남 자	100.0	69.2	100.0	33.1	17.2	29.3	16.9	1.0	2.4
여 자	100.0	66.8	100.0	24.9	23.4	32.0	15.2	1.5	3.0

13. 향후 자녀와 동거 의향 및 살고 싶은 곳 (60세 이상)

60세 이상 고령자의 10명 중 7명은  향후에는「자녀와 같이 살고 싶지 않아」

60세 이상 고령자를 대상으로 향후 자녀와 같이 살고 싶은지 여부를 조사한 결과

「같이 살고 싶다」는 27.0%, 「같이 살고 싶지 않다」는 73.0%로 나타남

◦「같이 살고 싶다」는 응답은 여자(29.7%)가 남자(23.5%)보다 많음

◦ 또한, 연령이 높을수록 자녀와 「같이 살고 싶다」는 비율이 높게 나타남

향후 자녀와 「같이 살고 싶지 않다」고 응답한 경우, ‘장래 살고 싶은 곳’으로는  「자기 집(78.8%)」이 가장 많고, 「무료 양로원 또는 요양원(15.4%)」,「유료  양로원 또는 요양원(5.2%)」순임

◦ 2011년에 비해「자기 집」에서 살고 싶은 고령자는 감소한 반면, 「무료양로원 또는 요양원」에서 살고 싶은 비중은 높아짐

< 향후 자녀와 동거 의향 및 살고 싶은 곳 (60세 이상) >

(단위 : %)

	계	같이 살고 싶음	같이 살고 싶지않음
				살고 싶은 곳
				소 계	자기 집	무료 양로원 또는 요양원	유료 양로원 또는 요양원	기 타
2011년	100.0	29.0	71.0	100.0	81.6	11.6	5.7	1.1
2013년	100.0	27.0	73.0	100.0	78.8	15.4	5.2	0.7
도 시(동 부)	100.0	28.0	72.0	100.0	77.2	16.2	5.9	0.7
농어촌(읍면부)	100.0	24.3	75.7	100.0	82.9	13.2	3.3	0.6
남 자	100.0	23.5	76.5	100.0	81.4	12.4	5.3	0.8
여 자	100.0	29.7	70.3	100.0	76.6	17.9	5.0	0.5
60~64세	100.0	23.3	76.7	100.0	81.0	12.4	5.8	0.8
65~69세	100.0	24.1	75.9	100.0	80.0	13.1	5.8	1.1
70~79세	100.0	27.3	72.7	100.0	78.4	16.9	4.4	0.3
80세 이상	100.0	40.1	59.9	100.0	70.8	24.1	4.5	0.5

14. 받고 싶은 복지서비스  (60세 이상)

고령자들이 원하는 복지서비스는「건강검진」이 30.9%로 가장 많아

60세 이상 고령자의 92.5%가 평소 정부 및 사회단체로부터 복지서비스를  「받고싶다」고 응답함

◦  받고 싶은 복지서비스는 「건강검진(30.9%)」이 가장 많고, 다음은 「간병서비스(24.1%)」, 「가사서비스(17.5%)」, 「취업알선(10.6%)」등의 순임

◦ 「간병서비스」, 「가사서비스」, 「식사제공」, 「이야기 상대」,「목욕서비스」등은 연령이 높을수록 많이 선호하는 것으로 나타남

< 받고 싶은 복지서비스 (60세 이상) >

(단위 : %)

	계	받고 싶음												받고 싶지 않음
			소계	간병 서비스	목욕 서비스	가사 서비스	식사제공	이야기상 대	취업알선	건강검진	취미여가프로그램	정보화등 각종 교육	기타
2011년	100.0	94.7	100.0	26.1	2.0	14.5	3.1	1.6	10.6	34.4	6.1	1.3	0.3	5.3
2013년	100.0	92.5	100.0	24.1	2.0	17.5	3.9	2.3	10.6	30.9	7.3	1.1	0.3	7.5
남 자	100.0	90.9	100.0	23.2	1.5	11.0	3.6	1.9	14.8	33.9	8.2	1.5	0.2	9.1
여 자	100.0	93.7	100.0	24.8	2.4	22.4	4.2	2.5	7.4	28.7	6.7	0.8	0.3	6.3
60~64세	100.0	87.6	100.0	19.4	1.1	12.9	2.6	1.4	16.4	32.7	11.2	2.1	0.1	12.4
65~69세	100.0	92.9	100.0	22.9	1.1	15.7	2.6	1.9	13.0	32.7	8.7	1.0	0.3	7.1
70~79세	100.0	94.5	100.0	25.9	2.2	20.2	4.6	2.1	7.7	31.0	5.2	0.7	0.3	5.5
80세이상	100.0	96.9	100.0	31.4	5.0	22.7	7.2	5.1	2.0	23.4	2.6	0.3	0.4	3.1

15. 선호 장례방법 (19세 이상)

장례방법은 「화장 후 자연장(45.3%)」을 가장 선호

19세 이상 인구를 대상으로 선호하는 장례방법을 조사한 결과, 「화장 후 자연장(수목장 등)」이 45.3%로 가장 많고, 다음은 「화장 후 봉안(납골당, 납골묘 등) (38.3%)」, 「매장(묘지) (14.7%)」순임

◦ 특히, 「매장(묘지)」선호도는 농어촌지역(26.1%)이 도시지역(12.2%)보다 13.9%p 높은 것으로 나타남

◦ 연령별로 보면 「매장(묘지)」선호도는 고 연령층으로 갈수록 높은 반면,

「화장 후 봉안」과 「화장 후 자연장」은 고 연령층으로 갈수록 선호도가 낮아져 연령에 따라 선호하는 장례방법에 차이가 있는 것으로 나타남

< 선호 장례방법 (19세 이상) >

(단위 : %)

	계	매장(묘지)	화장 후 봉안 (납골당, 납골묘 등)	화장 후 자연장 (수목장 등)	기타
2011년	100.0	17.2	39.3	41.1	2.4
2013년	100.0	14.7	38.3	45.3	1.7
도 시(동 부)	100.0	12.2	39.8	46.6	1.4
농어촌(읍면부)	100.0	26.1	31.5	39.3	3.1
남 자	100.0	16.3	39.5	42.8	1.5
여 자	100.0	13.2	37.2	47.7	1.9
19~29세	100.0	9.1	40.5	49.1	1.3
30~39세	100.0	8.0	43.5	47.3	1.1
40~49세	100.0	9.4	38.2	51.0	1.4
50~59세	100.0	14.3	35.7	48.0	2.0
60~69세	100.0	23.6	34.4	39.5	2.5
70세이상	100.0	39.0	34.1	24.3	2.6

Ⅱ. 사회참여

16. 사회적 관계망

「몸이 아파 집안일을 부탁」할 때 도와줄 사람이 있다는 경우가 74.7%

「몸이 아파 집안일을 부탁할 경우」 도움을 받을 수 있는 사람이 있는지 여부를 조사한 결과, 74.7%가  ‘있다’고 응답

◦ 또한 「갑자기 많은 돈을 빌릴 일이 생길 경우」는 응답자의 47.0%, 「낙심하거나 우울해서 이야기 상대가 필요한 경우」는 81.1%가 도움 받을 사람이 있는 것으로 나타남

◦ 도시지역은 농어촌지역에 비해  사회적 관계망이 좋은 것으로 나타났으며, 남녀별로는 남자는 여자보다 「몸이 아파 집안일을 부탁할 경우」와 「갑자기 많은 돈을 빌릴 일이 생길 경우」도움을 받을 수 있는 사람의 비율이 높은 것으로 나타남

< 사회적 관계망 >

(단위 : %, 명)

	계	몸이 아파 집안일을 부탁할 경우1)		갑자기 많은 돈을 빌릴 일이 생길 경우		낙심하거나 우울해서 이야기 상대가 필요할 경우
		도움 받을 사람 있음	사람수	도움 받을 사람 있음	사람수	도움 받을 사람 있음	사람수
2011년	100.0	75.9	2.4	48.6	2.6	81.0	3.2
2013년	100.0	74.7	2.2	47.0	2.5	81.1	3.1
도 시(동 부)	100.0	75.6	2.2	47.9	2.4	81.8	3.1
농어촌(읍면부)	100.0	70.7	2.3	42.4	2.5	77.5	2.9
남 자	100.0	75.0	2.3	48.1	2.6	79.2	3.1
여 자	100.0	74.4	2.2	45.9	2.3	82.9	3.0
13~18세	100.0	-	-	57.8	4.0	88.0	4.6
19~29세	100.0	80.1	2.7	59.1	2.6	88.0	3.7
30~39세	100.0	78.0	2.2	55.2	2.2	86.2	3.0
40~49세	100.0	74.1	2.2	47.4	2.2	81.9	2.8
50~59세	100.0	72.2	2.2	39.2	2.3	77.2	2.6
60세이상	100.0	70.1	2.0	31.0	2.1	70.0	2.3

주: 1) 19세 이상 조사대상임

17. 단체 참여

「친목 및 사교단체(75.3%)」에 가장 많이 참여

지난 1년 동안 계, 동창회 등의 각종 단체에 참여하여 활동한 사람은 50.1%로 2011년 46.6%보다 3.5%p 증가함

◦ 성별로는 남자의 단체 참여율이 52.4%로 여자 47.9%보다 높은 편임

◦ 연령이 높아질수록 단체 참여율이 계속 증가하여 50대의 참여율(59.9%)이 가장 높고, 60세가 넘어가면서 다시 감소함

단체 중 「친목 및 사교단체(계, 동창회 등)」에 참여한 사람이 75.3%로 가장 많았고, 다음은 「취미, 스포츠 및 레저단체(32.8%)」,「종교단체(26.4%)」순임

◦ 「친목 및 사교단체」 다음으로 남자는 「취미, 스포츠 및 레저단체」에, 여자는 「종교단체」에 많이 참여함

◦ 연령별로 보면  「친목 및 사교단체」외에 40대 이전은 「취미, 스포츠 및 레저단체」에 주로 참여하다가, 50대 이후부터 「종교단체」에 참여하는 비율이 높아짐

< 단체 참여 (복수응답) >

(단위 : %)

	계	참여자										미 참여자
			친목, 사 교 단 체	종 교 단 체	취 미, 스포츠 레저단체	시 민 사 회 단 체	학 술 단 체	이 익 단 체	정 치 단 체	지 역 사 회 모 임	기 타
2011년	100.0	46.6	73.1	28.7	34.0	11.0	4.7	2.5	1.0	10.1	0.7	53.4
2013년	100.0	50.1	75.3	26.4	32.8	11.3	4.6	2.1	0.7	8.9	0.3	49.9
남 자	100.0	52.4	77.3	21.2	39.8	10.8	5.1	2.8	1.0	8.6	0.3	47.6
여 자	100.0	47.9	73.2	32.0	25.5	11.7	4.0	1.3	0.4	9.2	0.3	52.1
13~19세	100.0	35.1	41.3	30.1	51.0	30.4	8.8	0.7	0.7	0.7	0.9	64.9
20~29세	100.0	48.0	77.7	19.8	42.8	10.8	10.1	1.6	0.4	1.7	0.5	52.0
30~39세	100.0	49.2	77.5	23.2	38.5	7.4	5.6	3.2	0.7	6.0	0.3	50.8
40~49세	100.0	57.9	78.3	26.7	34.4	11.8	3.6	3.5	0.9	9.6	0.1	42.1
50~59세	100.0	59.9	81.7	27.2	27.1	11.3	2.6	1.6	0.7	12.3	0.1	40.1
60세 이상	100.0	44.1	73.8	32.3	16.1	6.8	1.0	0.7	0.8	16.3	0.4	55.9

18. 기부 경험

기부 경험이 있는 사람은 약 34.6%이며, 주로 현금을 기부

지난 1년 동안 13세 이상 인구 중 기부를 해본 경험이 있는 사람은 약 34.6%로 나타났음

◦ 농어촌(읍면부)지역보다 도시(동부)지역이, 여자보다는 남자가 더 많음

◦ 40대가 44.9%로 기부 경험이 가장 많은 반면, 20대는 24.8%로 가장 적음

기부 경험자들은 주로 물품보다 현금(32.5%)을 기부한 것으로 나타났음

◦ 현금기부는 남자, 물품기부는 여자의 비중이 더 높음

◦ 자원봉사활동 참여자의 절반 이상이 기부를 해본 경험이 있음

< 기부 경험과 형태 >

(단위 : %)

	기부 경험		기부 형태1)
	없음	있음	현금기부	물품기부
2011년	63.6	36.4	34.8	8.5
2013년	65.4	34.6	32.5	5.9
도 시(동 부)	64.1	35.9	33.7	6.2
농어촌(읍면부)	71.5	28.5	26.6	4.5
남 자	62.8	37.2	35.8	4.5
여 자	67.9	32.1	29.2	7.2
13 ~ 19세	69.9	30.1	28.2	4.7
20 ~ 29세	75.2	24.8	23.1	3.3
30 ~ 39세	62.0	38.0	35.6	6.7
40 ~ 49세	55.1	44.9	41.9	8.8
50 ~ 59세	59.1	40.9	38.7	7.1
60세 이상	74.6	25.4	24.0	3.7
자원봉사활동 참 여 자	47.1	52.9	49.5	13.3
자원봉사활동 미참여자	69.9	30.1	28.3	4.0

주: 1) 기부 형태는 복수응답임

19. 기부하지 않은 이유

기부하지 않는 가장 큰 이유는 「경제적 여유가 없어서」가 60.9%

기부한 경험이 없는 사람들 중 기부를 하지 않은 이유로 「경제적 여유가 없어서(60.9%)」가 가장 많았고, 이어서 「기부에 대한 관심이 없어서(18.3%)」, 「기부단체를 신뢰할 수 없어서(8.2%)」 등의 순으로 나타났음

◦ 10대의 경우 「기부에 대한 관심이 없어서」와 「직접적인 요청을 받은 적이 없어서」, 「기부방법을 몰라서」 등의 응답이 다른 연령대에 비해 상대적으로 많았음

< 기부하지 않은 이유 >

(단위 : %)

	기부경험 없음	기부하지 않은 이유
		소계	경제적 여유가 없어서	기부에 대한 관심이 없어서	기부 방법을 몰라서	기부단체를 신뢰할 수 없어서	직접적 요청을 받은 적이 없어서	기타
2011년	63.6	100.0	62.6	18.6	3.7	8.9	5.7	0.5
2013년	65.4	100.0	60.9	18.3	4.2	8.2	7.8	0.6
도 시(동 부)	64.1	100.0	60.2	18.3	4.4	8.6	8.0	0.5
농어촌(읍면부)	71.5	100.0	63.7	18.3	3.5	6.6	6.9	0.9
남 자	62.8	100.0	61.1	18.8	3.9	8.3	7.6	0.3
여 자	67.9	100.0	60.7	17.9	4.6	8.1	7.9	0.8
13 ~ 19세	69.9	100.0	40.5	23.0	13.0	5.4	17.6	0.5
20 ~ 29세	75.2	100.0	56.6	21.2	3.8	9.8	8.0	0.6
30 ~ 39세	62.0	100.0	57.0	19.3	3.5	13.0	6.5	0.7
40 ~ 49세	55.1	100.0	62.7	16.4	2.7	10.6	7.1	0.4
50 ~ 59세	59.1	100.0	66.1	16.9	2.7	7.0	6.7	0.6
60세 이상	74.6	100.0	72.2	15.5	3.0	3.8	4.8	0.7

20. 기부 경로

현금기부는 「모금단체」, 물품기부는 「물품후원단체」를 주로 이용

현금기부 경로는 「모금단체(57.8%)」를 가장 많이 이용하였고, 이어서 「종교단체(18.1%)」와 「직장(기업)(16.8%)」 등을 이용한 것으로 나타났음

물품기부 경로는 「물품후원단체(36.7%)」를 이용한 사람이 가장 많고, 이어서 「대상자에게 직접(32.1%)」, 「종교단체(24.3%)」 등의 순으로 나타났음

< 현금기부 인구 (복수응답) >

(단위 : %)

	현금기부 인구	기부 경로
		대상자에게 직접	언론기관	모금단체	종교단체	직장(기업)	기타
2011년	34.8	12.1	21.8	46.9	21.1	13.8	8.1
2013년	32.5	12.8	12.2	57.8	18.1	16.8	2.8
도 시(동 부)	33.7	12.5	12.1	57.8	18.7	17.3	2.7
농어촌(읍면부)	26.6	14.4	12.5	57.7	14.9	14.1	2.9
남 자	35.8	12.5	10.7	59.7	14.7	21.2	2.7
여 자	29.2	13.1	13.9	55.5	22.2	11.7	2.9

< 물품기부 인구 (복수응답) >

(단위 : %)

	물품기부 인구	기부 경로
		대상자에게 직접	언론기관	물품 후원단체	종교단체	직장(기업)	기타
2011년	8.5	30.3	4.5	23.9	35.6	12.8	4.1
2013년	5.9	32.1	2.4	36.7	24.3	8.7	3.6
도 시(동 부)	6.2	29.3	2.1	38.0	25.0	9.3	3.7
농어촌(읍면부)	4.5	50.4	3.9	28.3	19.7	5.2	3.2
남 자	4.5	33.8	3.0	32.5	22.2	13.7	2.9
여 자	7.2	31.1	2.0	39.2	25.5	5.7	4.0

21. 기부 횟수 및 금액

현금기부 횟수는 평균 6.3회, 물품기부 횟수는 평균 3.3회

지난 1년간 현금기부자의 평균 기부 횟수는 6.3회, 물품을 기부한 사람은 평균 3.3회 기부하였음

현금기부 횟수는 「종교단체」가 6.7회로 가장 많았고, 이어서 「대상자에게 직접」과 「직장(기업)」 등의 순으로 나타났음

◦ 물품기부 횟수는 「대상자에게 직접」이 3.6회로 가장 많고, 이어서 「종교 단체」와 「언론기관」, 「물품후원단체」 등의 순으로 나타났음

< 현금기부 횟수 및 금액 (복수응답) >

(단위 : 회, 천원)

	현금기부 인구 1인당 평균 기부횟수	기부 경로						현금기부 인구 1인당 평균 기부금액
		대상자에게 직접	언론기관	모금단체	종교단체	직장(기업)	기타
2011년	6.1	6.5	4.1	4.4	5.7	5.7	3.8	167
2013년	6.3	6.3	4.3	4.8	6.7	5.7	2.1	199
도 시(동 부)	6.4	6.5	4.2	4.9	6.6	5.7	2.1	203
농어촌(읍면부)	5.8	5.8	5.1	4.1	7.2	5.9	2.0	174
남 자	6.1	6.1	4.4	4.3	7.0	5.8	2.2	220
여 자	6.6	6.6	4.3	5.4	6.5	5.5	1.9	174

< 물품기부 횟수 (복수응답) >

(단위 : 회)

	물품기부 인구 1인당 평균 기부횟수	기부 경로
		대상자에게 직접	언론기관	물품 후원단체	종교단체	직장(기업)	기타
2011년	3.4	3.6	3.1	2.8	3.2	2.5	1.8
2013년	3.3	3.6	2.8	2.8	3.1	2.4	2.6
도 시(동 부)	3.3	3.6	3.0	2.8	3.2	2.3	2.7
농어촌(읍면부)	3.5	3.7	2.0	2.8	2.7	3.2	2.3
남 자	3.4	3.6	2.8	2.8	3.3	2.6	4.4
여 자	3.2	3.6	2.7	2.8	3.0	2.0	1.9

22. 향후 기부 의향

향후 기부 의향이 있다는 사람은 48.4%,

향후 유산을 기부할 의향이 있다는 응답은 35.9%

향후에 「기부할 의향이 있다」고 응답한 경우는 48.4%로 나타났음

◦ 농어촌(읍면부)지역보다 도시(동부)지역이, 남자보다 여자가 더 높음

◦ 40대 이하의 경우, 절반 이상이 향후 기부의향에 긍정적인 반면,  60대 이상의  경우에는 71.7%가 부정적으로 생각하고 있음

향후 「유산을 기부할 의향이 있다」고 생각하는 사람은 35.9%로 나타났음

◦ 향후 유산의 기부의향에 대해 60대 이상은 81.4%가 부정적인 반면, 10대는 48.9%가 긍정적으로 생각하고 있어, 세대간 인식차이가 있음을 보여줌

< 향후 기부 의향 >

(단위 : %)

	향후 기부 의향		유산 기부 의향
	있음	없음	있음	없음
2011년	45.8	54.2	37.3	62.7
2013년	48.4	51.6	35.9	64.1
도 시(동 부)	50.1	49.9	37.3	62.7
농어촌(읍면부)	40.4	59.6	29.3	70.7
남 자	48.0	52.0	36.4	63.6
여 자	48.7	51.3	35.4	64.6
13 ~ 19세	52.6	47.4	48.9	51.1
20 ~ 29세	51.1	48.9	43.7	56.3
30 ~ 39세	55.5	44.5	39.6	60.4
40 ~ 49세	56.2	43.8	39.2	60.8
50 ~ 59세	49.9	50.1	33.2	66.8
60세 이상	28.3	71.7	18.6	81.4

23. 기부 문화 확산

「사회지도층과 부유층의 모범적 기부 증대」가 가장 필요

기부 문화 확산을 위해서는 「사회지도층과 부유층의 모범적 기부 증대(54.2%)」가 가장 필요하다고 응답하였고, 이어서 「기부단체의 자금운영 투명성 강화(19.6%)」,

「나눔에 대한 인식 개선(17.2%)」 등의 순으로 나타났음

◦ 대부분의 연령층이 「사회지도층과 부유층의 모범적 기부 증대」에 이어서

「기부단체의 자금운영 투명성 강화」가 필요하다고 응답한 반면, 10대의 경우에는 「나눔에 대한 인식 개선(25.4%)」이 더 우선적이라고 생각하고 있음

< 기부 문화 확산 >

(단위 : %)

	계	사회지도층과 부유층의 모범적 기부 증대	나눔교육, 대중캠페인 등 나눔에 대한 인식 개선	기부단체의 자금운영 투명성 강화	소득공제확대 등 정부지원 강화	기부방법의 편리성 증대	경조금기부, 유산기부 등 다양한 기부방법 홍보	기타
2011년	100.0	54.8	16.1	20.6	4.9	2.0	1.1	0.6
2013년	100.0	54.2	17.2	19.6	4.9	2.5	1.2	0.4
도 시(동 부)	100.0	53.4	17.4	20.0	5.1	2.6	1.1	0.4
농어촌(읍면부)	100.0	58.1	16.0	18.1	3.8	2.1	1.3	0.7
남 자	100.0	55.5	15.9	19.6	5.1	2.5	1.1	0.3
여 자	100.0	52.9	18.4	19.7	4.7	2.6	1.3	0.5
13 ~ 19세	100.0	46.3	25.4	14.4	6.4	5.7	1.4	0.4
20 ~ 29세	100.0	50.1	17.1	21.9	6.6	3.0	1.0	0.2
30 ~ 39세	100.0	50.7	16.4	23.4	6.4	2.1	0.9	0.2
40 ~ 49세	100.0	54.5	17.1	20.8	4.6	1.7	1.1	0.2
50 ~ 59세	100.0	55.9	16.9	19.6	4.0	2.0	1.2	0.3
60세 이상	100.0	62.9	13.8	16.0	2.5	2.2	1.5	1.2

24. 자원봉사활동 참여현황

자원봉사 참여율은 19.9%, 참여자의 연간 평균 참여시간은 25.1시간임

지난 1년 동안 「자원봉사활동에 참여한 경험이 있다」고 응답한 비율은 19.9%로 나타났으며, 10대(80.1%)가 가장 높고, 60대 이상(7.8%)이 가장 낮았음

지난 1년간 자원봉사활동에 참여한 횟수는 평균 7.6회로 나타났으며, 여자가 8.4회로 남자보다 더 많이 참여하였음

◦ 60대 이상은 평균 12.3회로 가장 많이 참여하였고, 상대적으로 10대가 5.4회로 가장 적게 참여하였음

자원봉사활동에 지난 1년간 참여한 시간은 평균 25.1시간으로 나타났음

◦ 남자보다는 여자가, 연령이 높을 수록 더 오랜 시간을 참여하였음

향후 2년 이내 「자원봉사에 참여할 의향을 가지고 있다」고 응답한 경우는 43.2%로 나타났음

< 자원봉사활동 참여현황 >

(단위 : %, 회, 시간)

	자원봉사활동 참여경험		자원봉사활동 참여횟수 및 시간		향후 2년 이내 참여의향
	있음	없음	평균 횟수	평균 시간	있음	없음
2011년	19.8	80.2	7.1	24.7	45.6	54.4
2013년	19.9	80.1	7.6	25.1	43.2	56.8
도 시(동 부)	19.9	80.1	7.7	25.3	44.4	55.6
농어촌(읍면부)	19.8	80.2	7.0	24.1	37.8	62.2
남 자	19.6	80.4	6.7	23.7	42.5	57.5
여 자	20.1	79.9	8.4	26.4	44.0	56.0
13 ~ 19세	80.1	19.9	5.4	16.4	77.4	22.6
20 ~ 29세	13.7	86.3	7.4	28.7	52.3	47.7
30 ~ 39세	11.2	88.8	7.6	27.3	45.1	54.9
40 ~ 49세	17.3	82.7	9.3	30.5	46.2	53.8
50 ~ 59세	14.5	85.5	9.7	33.4	39.1	60.9
60세 이상	7.8	92.2	12.3	39.5	17.3	82.7

25. 자원봉사활동 참여분야

자원봉사는 주로 「아동, 청소년, 노인, 장애인 등과 관련 분야(62.4%)」에서

지난 1년간 자원봉사활동에 참여한 분야는 「아동, 청소년, 노인, 장애인 등과 관련된 분야(62.4%)」가 절반 이상을 차지하고 있으며, 「환경보전․범죄예방 등과 관련된 분야(19.4%)」가 다음으로 나타났음

◦ 「아동, 청소년, 노인, 장애인 등과 관련된 분야」에 이어서, 10대와 50대 이상은 「환경보전․범죄예방 관련분야」에 많이 참여하였고, 20대는 「국가 및 지역행사 관련분야」, 그리고 30~40대는 「자녀교육 관련분야」에 많이 참여하였음

< 자원봉사활동 참여분야 (복수응답) >

(단위 : %)

	아동, 청소년 노인, 장애인	환경보전 범죄예방	자녀교육 관련	국가 및 지역행사	재해지역 주민돕기 및 시설복구	기 타 (무료상담)
2011년	58.2	20.6	8.8	7.7	4.4	16.0
2013년	62.4	19.4	6.6	7.7	3.9	15.3
도 시(동 부)	65.2	16.4	6.9	7.5	3.7	15.5
농어촌(읍면부)	49.2	33.7	5.1	8.4	5.0	14.2
남 자	60.0	23.9	1.8	8.6	5.1	15.4
여 자	64.7	15.1	11.1	6.8	2.7	15.1
13 ~ 19세	68.4	18.0	-	6.3	0.8	23.6
20 ~ 29세	73.8	8.1	0.5	10.1	5.9	11.5
30 ~ 39세	59.5	13.2	21.0	6.3	6.5	6.4
40 ~ 49세	53.1	18.2	22.8	9.1	5.2	8.4
50 ~ 59세	56.8	26.9	3.6	9.9	7.6	10.7
60세 이상	48.2	40.7	1.0	7.3	5.3	9.2

26. 자원봉사활동 인지 경로

절반 이상이 「직장 ․ 학교(53.1%)」를 통해 인지

자원봉사활동을 알게 된 경로는 「직장․학교」가 53.1%로 가장 많았으며, 이어서 「가족, 친구 및 동료의 권유(19.7%)」, 「종교단체(11.6%)」 등의 순으로 나타났음

◦ 40대 이하는 대체로 「직장․학교」를 통해 알게 되었고, 50대 이상은 주로 「종교단체」, 「가족, 친구 및 동료의 권유」를 통해 알게 된 것으로 나타났음

< 자원봉사활동 인지 경로 >

(단위 : %)

	계1)	언론매체	종교단체	직장, 학교	시설, 단체의 직접 홍보	가족, 친구 및 동료의 권유	인터넷	기타
2011년	100.0	3.3	12.1	52.4	8.0	20.0	3.1	1.1
2013년	100.0	2.8	11.6	53.1	8.1	19.7	3.9	0.8
도 시(동 부)	100.0	2.9	12.4	54.9	7.1	18.0	4.4	0.3
농어촌(읍면부)	100.0	2.4	7.6	44.7	12.9	27.7	1.7	3.0
남 자	100.0	3.2	8.2	57.6	7.6	19.5	2.9	0.9
여 자	100.0	2.4	14.8	48.8	8.6	19.8	4.9	0.7
13 ~ 19세	100.0	1.2	2.2	70.2	1.9	19.6	4.9	0.0
20 ~ 29세	100.0	2.9	9.1	58.2	4.8	12.5	11.4	1.1
30 ~ 39세	100.0	3.9	13.5	60.7	5.8	12.8	3.0	0.3
40 ~ 49세	100.0	4.1	17.7	45.9	10.6	19.3	1.9	0.5
50 ~ 59세	100.0	4.1	24.9	23.6	20.4	24.4	0.4	2.1
60세 이상	100.0	4.9	28.0	7.6	23.8	31.5	0.5	3.7

주: 1) 지난 1년간 자원봉사활동에 참여한 적 있는 사람

27. 전문성을 활용한 자원봉사활동

전문성을 활용한 자원봉사활동 중에는「아동학습지도(24.0%)」가 가장 많아

지난 1년간 자원봉사활동에 참여한 사람 중에서 자신의 전문성을 활용하여 자원봉사를 한 경우가 19.0%로 나타났음

◦ 농어촌(읍면부)지역보다는 도시(동부)지역이, 남자보다는 여자가 더 많음

전문성을 활용한 자원봉사활동 중 「아동학습지도」가 24.0%로 가장 많음

◦ 여자는 「아동학습지도」를 위해, 남자는 「주택수리」에 각각 전문성을 가장 많이 활용하였음

< 전문성을 활용한 자원봉사활동 >

(단위 : %)

	계1)	활용 경험 있음
			전문성 활용분야
			소계	이․ 미용	요리	의료	아동학습지도	통역․ 번역	공연	평생학습관련	전문 상담	운전	주택 수리	기타
2011년	100.0	15.9	100.0	4.6	9.7	11.6	24.1	2.8	9.1	7.7	5.0	9.6	10.1	5.7
2013년	100.0	19.0	100.0	5.9	11.3	10.6	24.0	4.7	8.8	7.4	4.0	7.9	9.3	6.1
도 시(동 부)	100.0	20.0	100.0	5.4	11.4	10.7	25.1	4.7	8.8	7.8	4.1	7.2	8.9	5.9
농어촌(읍면부)	100.0	14.4	100.0	9.0	10.6	9.9	17.0	4.6	8.8	4.8	3.5	12.7	11.5	7.7
남 자	100.0	17.1	100.0	2.8	7.0	9.0	15.7	4.6	8.1	8.0	5.1	13.7	19.0	7.0
여 자	100.0	20.8	100.0	8.3	14.5	11.8	30.6	4.7	9.3	7.0	3.1	3.4	1.7	5.5

주: 1) 지난 1년간 자원봉사활동에 참여한 적 있는 사람

28. 계층의식 (가구주)

가구주의 51.4%가 자신의 사회․경제적 지위를「중간층」이라고 생각

- 상층은 1.9%, 하층은 46.7%

2013년 가구주의 소득, 직업, 교육, 재산 등을 고려한 사회경제적 지위에 대한 의식은 「상층」1.9%, 「중간층」51.4%, 「하층」46.7%로 나타남

◦ 성별로 보면, 남자 가구주는 자신이 「상층」2.2%, 「중간층」56.4%, 「하층」 41.4%이라고 생각

◦ 반면, 여자가구주의 10명중 6명은 본인이 「하층」이라고 생각함

2011년과 비교해 보면, 「중간층」이라고 생각하는 경우는 각각 1.4%p,   감소한 반면, 「하층」이라고 생각하는 비율은 1.4%p 증가하였음

< 계층의식 (가구주) >

(단위 : %)

	계	상			중			하
			상	하		상	하		상	하
2011년	100.0	1.9	0.5	1.4	52.8	18.0	34.8	45.3	26.3	19.0
2013년	100.0	1.9	0.4	1.5	51.4	17.7	33.7	46.7	26.3	20.4
도 시(동 부)	100.0	2.0	0.4	1.6	52.5	18.1	34.4	45.5	25.8	19.7
농어촌(읍면부)	100.0	1.4	0.5	0.9	46.6	15.9	30.7	52.0	28.6	23.4
남 자	100.0	2.2	0.5	1.7	56.4	19.8	36.6	41.4	25.4	16.0
여 자	100.0	0.9	0.2	0.8	36.8	11.3	25.4	62.3	29.0	33.4
100만원 미만	100.0	0.5	0.1	0.3	22.7	5.2	17.5	76.8	30.1	46.7
100~200만원 미만	100.0	0.5	0.1	0.4	38.9	9.0	29.9	60.7	35.8	24.8
200~300만원 미만	100.0	1.0	0.3	0.7	56.3	13.8	42.5	42.7	30.4	12.3
300~400만원 미만	100.0	1.7	0.3	1.4	68.9	23.2	45.6	29.4	22.7	6.8
400~500만원 미만	100.0	2.4	0.1	2.2	80.3	32.1	48.3	17.3	13.1	4.2
500~600만원 미만	100.0	3.7	0.8	2.8	87.0	44.7	42.3	9.4	7.0	2.4
600만원 이상	100.0	13.4	2.9	10.5	78.9	54.7	24.2	7.7	6.4	1.3

29. 본인세대 및 다음세대 계층이동 (가구주)

가구주 본인세대의 지위향상에는 부정적, 자식세대의 지위향상에는 긍정적

우리 사회에서 일생동안 노력을 한다면 개인의 사회경제적 지위가 높아질 가능성이 ‘높다’고 생각하는 가구주의 비율은 28.2%인 반면, ‘낮다’고 생각하는 비율은 57.9%로 나타났음

◦ 한편, 다음 세대인 자식 세대의 사회경제적 지위가 높아질 가능성에 대해서는 ‘높다’고 응답한 비율이 39.9%로 현재 본인세대의 사회경제적 지위 상승에 비해 긍정적으로 생각함

2011년과 비교하면, 계층이동 가능성에 대해서 ‘높다’라고 생각하는 경우 「본인세대」와 「다음세대」각각 0.6%p, 1.8%p 감소

주관적 계층의식이 상층일수록 본인과 자식세대의 계층이동 가능성이 ‘높다’고 생각함

< 본인세대 계층이동 (가구주) >

(단위 : %)

		계	높다			낮다			모르겠다
				매우	비교적		비교적	매우
2011년		100.0	28.8	2.1	26.7	58.7	42.9	15.9	12.5
2013년		100.0	28.2	2.2	26.0	57.9	40.4	17.5	13.9
계층 의식	상층	100.0	69.2	13.7	55.5	23.8	19.2	4.6	7.0
	중층	100.0	36.9	2.6	34.3	54.6	44.9	9.7	8.5
	하층	100.0	16.9	1.3	15.7	63.0	36.3	26.7	20.1

< 다음세대 계층이동 (19세 이상 가구주) >

(단위 : %)

		계	높다			낮다			모르겠다
				매우	비교적		비교적	매우
2011년		100.0	41.7	4.0	37.7	42.9	33.4	9.6	15.4
2013년		100.0	39.9	3.6	36.3	43.7	34.0	9.8	16.4
계층 의식	상층	100.0	62.8	13.2	49.7	28.6	21.8	6.8	8.5
	중층	100.0	47.2	4.3	43.0	42.1	35.3	6.9	10.6
	하층	100.0	30.9	2.4	28.4	46.1	33.0	13.1	23.0

Ⅲ. 문화와 여가

30. 신문 인구

신문 보는 비율은 72.6%, 일반신문(56.4%)보다 인터넷신문(81.5%)이 많아

신문을 보는 사람의 비율은 72.6%로 2011년 75.6%에 비해 3.0%p 감소하였음

◦ 성별로는 남자(79.5%)가 여자(65.8%)보다 높게 나타남

◦ 인터넷 신문의 경우, 상대적으로 농어촌(읍면부)지역보다 도시(동부)지역에서 많이 보는 것으로 나타남

◦ 가구의 월평균 소득이 많을수록 신문을 읽는 비율이 높게 나타남

신문보는 빈도는 일반신문의 경우「거의 매일」보는 사람이 38.9%, 「1주일에 1～2회」25.2%, 「1주일에 3～4회」20.2%로 나타남

◦ 인터넷신문은 「거의 매일」보는 사람이 53.7%, 「1주일에 3～4회」22.2%임

< 신문 인구 >

(단위 : %)

	계	신문1) 보는 인구
			일반 신문						인터넷신문
				소계	거의 매일	1주에 3~4회	1주에 1~2회	2주에 1회		소계	거의 매일	1주에 3~4회	1주에 1~2회	2주에 1회
2011년	100.0	75.6	67.8	100.0	39.6	19.5	25.3	15.7	77.9	100.0	48.3	23.2	20.0	8.6
2013년	100.0	72.6	56.4	100.0	38.9	20.2	25.2	15.7	81.5	100.0	53.7	22.2	17.1	7.0
도 시(동 부)	100.0	75.7	56.6	100.0	40.2	20.0	24.3	15.4	82.1	100.0	54.3	21.9	16.7	7.0
농어촌(읍면부)	100.0	57.7	55.5	100.0	30.6	21.5	30.3	17.5	77.4	100.0	49.3	23.8	20.2	6.7
남 자	100.0	79.5	61.9	100.0	43.6	20.1	22.6	13.7	80.6	100.0	59.1	20.3	14.8	5.8
여 자	100.0	65.8	50.0	100.0	32.2	20.3	28.9	18.6	82.5	100.0	47.4	24.4	19.9	8.3
100만원 미만	100.0	38.6	58.3	100.0	31.8	19.1	27.2	22.0	66.3	100.0	48.8	22.0	20.1	9.1
100~200만원 미만	100.0	63.8	54.1	100.0	32.6	21.3	27.1	19.0	75.7	100.0	46.5	24.7	20.0	8.9
200~300만원 미만	100.0	76.5	52.1	100.0	35.9	21.1	26.4	16.6	82.8	100.0	51.2	22.8	18.5	7.5
300~400만원 미만	100.0	83.1	55.8	100.0	40.2	21.0	25.1	13.7	84.9	100.0	55.1	22.1	15.9	7.0
400~500만원 미만	100.0	87.2	58.1	100.0	41.9	19.8	24.1	14.2	85.1	100.0	56.8	21.7	15.6	6.0
500~600만원 미만	100.0	89.1	62.8	100.0	45.3	19.8	21.7	13.2	84.8	100.0	59.9	20.3	15.0	4.8
600만원 이상	100.0	90.9	63.4	100.0	49.4	16.8	22.2	11.6	86.5	100.0	62.3	19.2	13.9	4.6

주 : 1) 신문 구독여부와는 관계없이 지난 1개월 동안 2주일에 1회 이상 신문을 본 사람

31. 독서 인구

독서 인구 비율은 62.4%, 독서량은 1인당 17.9권

지난 1년 동안 독서 인구 비율은 62.4%로 나타났으며, 1인당 평균 독서권수는 17.9권으로 나타남

◦ 성별로는 여자의 독서 인구 비율이 63.3%로 남자의 독서 인구 비율 61.5%  보다 높게 나타남

◦ 연령별로 보면 10대가 80.9%로 가장 높았고, 연령이 높아질수록 독서 인구비율과 독서권수가 감소함

서적종류별로 독서 비율을 보면, 「교양서적」이 68.9%로 가장 높았고, 다음은 「잡지류」42.9%, 「직업서적」33.9%, 「생활․취미․정보서적」25.5% 순임

◦ 「교양서적」에 이어 남자는「직업서적」을, 여자는 「잡지류」를 많이 읽는 것으로 나타남

< 독서 인구 (복수응답) >

(단위 : %, 권)

	계
			·
		독서 인구	잡지류		교양 서적		직업 서적		생활,취미,정보 서적		기타		독서1) 권수
				독서 권수		독서 권수		독서 권수		독서 권수		독서 권수
2011년	100.0	61.8	47.9	7.5	70.6	10.3	37.0	7.6	29.1	5.2	21.8	25.4	20.8
2013년	100.0	62.4	42.9	6.6	68.9	9.3	33.9	7.3	25.5	5.4	19.6	24.6	17.9
남 자	100.0	61.5	38.2	7.2	64.0	9.5	41.8	7.6	22.3	5.7	25.9	28.7	20.7
여 자	100.0	63.3	47.2	6.0	73.5	9.1	26.5	6.9	28.5	5.1	13.6	17.3	15.2
13~19세	100.0	80.9	32.6	6.7	75.2	13.9	17.5	7.4	16.8	6.9	45.7	21.2	24.7
20~29세	100.0	79.8	47.5	7.0	72.5	8.6	45.0	7.3	28.2	5.4	27.2	26.5	21.6
30~39세	100.0	75.8	44.7	6.1	63.5	8.3	43.4	7.2	37.7	5.7	21.2	27.8	19.2
40~49세	100.0	69.5	44.4	6.7	68.6	9.8	37.9	7.6	24.1	4.8	11.0	27.6	16.8
50~59세	100.0	52.4	45.4	6.7	65.7	7.4	28.0	7.1	19.8	4.2	6.3	16.1	11.7
60세 이상	100.0	28.9	36.1	6.1	70.8	7.3	12.2	7.5	15.4	5.2	2.7	13.6	9.5

주 : 1) 독서 인구 1인당 평균 독서권수

32. 레저시설 이용 인구

레저시설 이용 인구는 71.4%, 주로 「관광명소(71.4%)」를 이용

지난 1년(2012. 5. 11.～2013. 5. 10.) 동안 관광명소, 온천장 등의 레저시설을 이용한 사람은 71.4%로 2011년 65.8%에 비해 5.6%p 증가함

◦ 각 레저시설별 이용자 비율을 보면 「관광명소(71.4%)」가 가장 높고,   「해수욕장(34.7%)」, 「놀이공원(32.7%)」, 「온천장(31.2%)」의 순임

- 2011년에 비해 「관광명소」,  「산림욕장」의 이용률은 증가한 반면,  「온천장」, 「골프장」, 「스키장」, 「놀이공원」, 「수영장」등의 이용은 감소함

◦ 지역별로는 도시지역의 레저시설 이용률이 72.6%로 농어촌지역 66.0%보다 높았음

◦ 연령별로는 30대와 20대의 레저시설 이용률이 가장 높게 나타남

< 레저시설 이용 인구 (복수응답) >

(단위 : %)

	계	이용함
			관광 명소		온천장		골프장		스키장		해수 욕장		산림 욕장		놀이 공원		수영장 (워터 파크)	기타
2011년	100.0	65.8	65.0		31.5		6.1		13.2		34.7		29.1		34.3		26.8	0.6
2013년	100.0	71.4	71.4		31.2		5.8		12.8		34.7		29.4		32.7		25.4	0.4
도 시(동 부)	100.0	72.6	70.9		31.3		6.3		13.4		35.7		30.5		34.3		27.0	0.4
농어촌(읍면부)	100.0	66.0	74.2		30.9		3.3		9.5		29.5		23.3		24.4		17.0	0.5
남 자	100.0	70.7	70.5		29.0		8.9		15.4		36.3		29.1		31.8		25.0	0.5
여 자	100.0	72.2	72.3		33.3		2.8		10.4		33.2		29.7		33.5		25.7	0.3
13 ~ 19세	100.0	77.2	59.5		19.0		1.5		15.3		36.2		17.4		55.6		35.0	0.5
20 ~ 29세	100.0	79.2	64.5		25.2		2.1		24.5		49.0		24.0		45.7		35.6	0.2
30 ~ 39세	100.0	82.9	68.9		34.9		4.9		17.9		45.0		35.1		50.6		40.3	0.7
40 ~ 49세	100.0	74.1	73.4		33.7		11.0		12.1		37.5		36.5		29.2		25.5	0.5
50 ~ 59세	100.0	66.2	79.2		33.6		9.5		4.3		22.0		33.7		9.0		7.5	0.2
60세 이상	100.0	53.9	80.3		35.9		3.1		1.0		13.2		21.9		6.1		5.0	0.2

33. 문화예술 및 스포츠 관람

관람비율은 63.4%, 관람횟수는 평균 8.9회,「영화관람」이 최다

지난 1년(2012. 5. 11.～2013. 5. 10.)동안 공연, 전시 및 스포츠를 한 번이라도 관람한 사람은 63.4%로 2011년 58.6%보다 4.8%p 증가함

◦ 관람 내용으로는 「영화관람(85.9%)」이 가장 많았으며, 「박물관 관람(25.8%)」, 「연극․뮤지컬(24.2%)」순임

◦ 연령별로는 20대의  문화예술 및 스포츠 관람 비율이 86.4%로 가장 높음

◦ 지난 1년 동안  문화예술 및 스포츠 관람자의 평균 관람횟수는 8.9회로 2011년 8.4회보다 증가함

< 문화예술 및 스포츠 관람 (복수응답) >

(단위 : %, 회)

	계	관람함
				음 악 ․ 연주회		연 극 ․ 뮤지컬		무용		영화		박물관		미술관		스포츠 관 람
		인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수
2011년	100.0	58.6	8.4	25.2	2.5	25.0	2.3	2.6	2.6	81.8	6.1	26.4	2.5	20.7	2.4	24.3	4.1
2013년	100.0	63.4	8.9	21.7	2.5	24.2	2.4	2.4	3.4	85.9	6.5	25.8	2.6	19.4	2.5	22.0	4.1
도 시(동 부)	100.0	67.1	9.0	21.9	2.5	24.6	2.4	2.5	3.4	86.8	6.6	25.5	2.6	19.9	2.5	22.4	4.1
농어촌(읍면부)	100.0	45.9	7.7	20.0	2.3	21.4	2.1	1.5	4.1	79.8	6.1	28.1	2.6	16.4	2.5	19.5	3.9
남 자	100.0	63.0	8.7	18.2	2.6	18.9	2.3	1.8	3.6	83.6	6.4	24.2	2.6	15.9	2.4	31.6	4.4
여 자	100.0	63.8	9.0	25.0	2.4	29.2	2.5	3.0	3.3	88.1	6.6	27.3	2.7	22.8	2.6	12.8	3.4
13~19세	100.0	86.1	8.7	22.0	2.3	24.7	1.9	3.5	3.7	88.4	6.6	25.8	2.4	18.2	1.9	20.7	3.8
20~29세	100.0	86.4	11.9	22.2	2.6	30.9	2.8	2.6	3.2	91.8	8.8	21.1	2.6	21.4	2.7	27.1	4.5
30~39세	100.0	79.9	9.5	18.2	2.5	26.4	2.7	2.3	3.3	88.4	6.8	28.8	3.0	21.1	2.5	22.9	3.9
40~49세	100.0	70.5	8.1	21.1	2.4	19.9	2.1	2.2	3.4	88.0	5.7	27.6	2.6	18.8	2.4	22.0	3.9
50~59세	100.0	50.7	6.3	23.7	2.5	18.8	2.1	1.5	2.7	80.0	4.5	23.1	2.5	17.6	2.6	17.8	3.8
60세 이상	100.0	23.0	6.0	27.9	2.6	20.8	2.1	2.4	5.1	60.6	4.4	29.4	2.5	16.4	3.0	15.7	4.9

34. 주말이나 휴일의 여가활용

주말 ․ 휴일의 여가는 주로 「TV 및 DVD 시청(59.9%)」

주말이나 휴일의 여가활용 방법으로는 「TV 및 DVD 시청」이 59.9%로 가장 많았고, 다음으로 「휴식」37.5%, 「가사일」28.2% 순임

◦ 남자의 경우, 여가활용 방법은 「TV 및 DVD 시청」, 「휴식」, 「컴퓨터 게임 등」순인 반면, 여자는 「TV 및 DVD 시청」, 「가사일」, 「휴식」순임

◦ 연령별로 여가활용 특성을 보면, 「TV 및 DVD시청」은 휴식과 함께  전연령층에서 고르게 나타났으며, 「컴퓨터 게임」은 연령대가 낮을수록, 종교활동은 연령대가 높을수록 높게 나타났음

< 주말이나 휴일의 여가활용 (복수응답) >

(단위 : %)

	TV 및 DVD 시청	여행	문 화 예 술 관 람	스포츠 활 동	컴퓨터 게 임 등	창작적 취미	자 기 개 발	종 교 활 동	가사일	휴 식	사 교 관련일
2011년	63.0	10.0	9.8	10.2	17.2	4.5	5.8	13.9	28.6	36.8	20.2
2013년	59.9	12.1	10.7	9.9	14.3	4.0	5.6	13.1	28.2	37.5	20.9
도 시(동 부)	59.7	12.6	11.5	10.4	15.2	4.2	6.1	13.2	28.1	37.6	21.6
농어촌(읍면부)	60.6	9.5	7.3	7.7	10.4	3.3	3.4	12.2	29.0	37.0	17.3
남 자	61.5	13.8	9.4	15.8	20.1	3.4	6.3	9.8	13.4	39.6	19.9
여 자	58.3	10.4	12.0	4.2	8.8	4.6	5.0	16.3	42.6	35.5	21.8
13 ~ 19세	61.4	3.9	14.8	13.2	48.7	8.2	16.3	8.5	2.8	30.7	29.8
20 ~ 29세	53.7	10.9	21.7	9.7	26.9	6.2	12.9	7.9	14.6	36.0	32.9
30 ~ 39세	56.2	19.7	15.1	8.4	13.9	3.6	4.3	10.4	37.3	38.6	21.3
40 ~ 49세	58.2	15.5	10.4	13.0	8.2	3.8	3.8	14.1	36.3	41.6	16.7
50 ~ 59세	59.3	13.1	4.9	11.7	4.5	2.7	1.8	16.9	33.5	38.8	17.0
60세 이상	69.4	5.9	1.8	5.0	1.9	1.8	0.9	17.4	31.0	35.9	14.2

35. 주말이나 휴일의 여가활동을 함께 하는 사람

여가활동 대상은 주로「가족」

주말이나 휴일의 여가활동을 「가족」과 함께 보내는 사람의 비율이 54.4%로 가장 높고, 다음은 「친구」20.3%, 「혼자서」19.5%의 순임

◦ 지역별로 보면, 「가족」에 이어 도시지역은  「친구(연인)」, 농어촌지역은 「혼자서」 여가시간을 보내는 비율이 높음

◦ 연령별로는 10대와 20대의 경우 「친구」와 주로 여가를 보내며, 30대 이후로는 「가족」비율이 제일 높음

-  또한 40대 이후 연령이 높을수록 「가족」과 함께 보내는 비율이 낮아지고, 대신 「혼자서」보내는 비율이 점점 높아짐

< 주말이나 휴일의 여가활동을 함께 하는 사람 >

(단위 : %)

	계	가족	친구(연인)	동호회 (종교단체 등)	혼자서	기 타
2011년	100.0	56.9	20.6	5.4	16.8	0.2
2013년	100.0	54.4	20.3	5.7	19.5	0.1
도 시(동 부)	100.0	54.3	21.2	5.7	18.7	0.1
농어촌(읍면부)	100.0	54.7	16.0	5.8	23.4	0.2
13 ~ 19세	100.0	33.0	46.0	1.6	19.3	0.1
20 ~ 29세	100.0	27.9	50.8	3.8	17.4	0.1
30 ~ 39세	100.0	69.6	16.1	3.7	10.5	0.0
40 ~ 49세	100.0	68.3	8.1	7.1	16.4	0.1
50 ~ 59세	100.0	59.3	10.2	8.3	22.0	0.2
60세 이상	100.0	53.2	8.5	7.6	30.5	0.2

36. 앞으로 하고 싶은 여가활동

앞으로 가장 하고 싶은 여가활동은「여행」

앞으로 시간적, 경제적 여유가 생긴다면 여가시간에 가장 하고 싶은 것은 「여행(46.9%)」이었고, 다음은 「문화예술관람(9.0%)」, 「스포츠 활동(8.4%)」, 「자기개발(6.3%)」 순임

◦ 성별로 보면, 남자는 여가시간에 「여행」과 「스포츠 활동」을, 여자는 「여행」과 「문화예술관람」을 희망함

◦ 연령별로 「여행」이외의 하고 싶은 여가활동을 살펴보면, 10대와 30대는 「문화예술관람」, 20대는 「자기개발」, 40대와 50대는「스포츠 활동」, 60세 이상은 「사교 관련일」을 각각 원함

- 한편, 연령이 높아질수록 「종교 활동」을 하고 싶어 하는 비율이 증가함

< 앞으로 하고 싶은 여가활동 >

(단위 : %)

	계	여행	문 화 예 술 관 람	스포츠 활 동	창작적 취미	자기 개발	종교 활동	휴 식	사 교 관련일	기타1)
2011년	100.0	43.4	9.5	8.1	4.5	7.1	4.1	4.4	4.8	14.0
2013년	100.0	46.9	9.0	8.4	4.3	6.3	3.5	3.8	5.2	12.6
도 시(동 부)	100.0	46.8	9.4	8.7	4.6	6.6	3.4	3.6	4.7	12.2
농어촌(읍면부)	100.0	47.4	7.2	6.8	3.3	4.6	4.3	5.0	7.2	14.4
남 자	100.0	47.8	5.9	12.8	3.0	5.9	2.4	3.5	4.4	14.4
여 자	100.0	46.1	12.0	4.0	5.7	6.7	4.7	4.2	5.9	10.9
13 ~ 19세	100.0	26.5	16.7	10.2	6.0	7.3	0.7	3.5	8.4	20.9
20 ~ 29세	100.0	43.6	12.0	8.8	5.5	12.2	1.7	2.7	4.0	9.4
30 ~ 39세	100.0	52.0	10.3	9.6	4.5	8.6	1.7	3.2	1.9	8.2
40 ~ 49세	100.0	51.2	9.2	11.7	4.2	6.5	3.0	3.0	2.6	8.7
50 ~ 59세	100.0	54.4	6.4	7.8	4.4	3.4	4.6	3.3	4.1	11.5
60세 이상	100.0	44.6	3.5	3.0	2.6	1.5	7.7	6.8	10.9	19.4

주 : 1) 기타에는 TV 시청, 스포츠 관람, 컴퓨터게임, 봉사활동, 가사일 포함

37. 여가활용 만족 여부 및 불만족 이유

25.1%가 여가활용에「불만족」, 주된 이유는 「경제적 부담(57.7%)」

평소 여가시간 활용에 대한 만족도는  「만족」 27.1%,  「보통」 47.8%, 「불만족」 25.1%로 나타남

◦ 「불만족」비율은 농어촌 지역이 도시 지역보다, 소득이 낮을수록 높았음

평소 여가생활에 만족하지 못한 주된 이유는  「경제적 부담(57.7%)」과 「시간부족(21.1%)」의 비율이 가장 높은 편임

◦ 가구 소득별로 불만족 이유를 보면, 소득이 높을수록 「시간부족」의 비율이 높고, 소득이 낮을수록 「경제적 부담」의 비율이 높았음

< 여가활용 만족 여부 및 불만족 이유 >

(단위 : %)

	계	만족	보통	불만족
					소계	경제적 부담	시간 부족	교통 혼잡 및 불편		여가시설 및 정보부족	적당한 취 미 없 음	체력이나 건강이 좋지않음		여가를 함께할 사람없음	기타
2011년	100.0	19.3	48.6	32.1	100.0	60.9	23.2	1.0		2.9	3.4	6.8		1.6	0.3
2013년	100.0	27.1	47.8	25.1	100.0	57.7	21.1	1.6		3.0	4.7	9.3		2.3	0.2
도 시(동 부)	100.0	27.8	47.6	24.6	100.0	59.9	20.7	1.6		2.7	4.9	7.8		2.1	0.2
농어촌(읍면부)	100.0	23.8	48.9	27.3	100.0	48.3	22.7	1.9		3.9	4.0	15.7		3.3	0.2
남 자	100.0	28.4	47.9	23.8	100.0	59.3	21.5	1.6		2.7	5.3	6.9		2.4	0.3
여 자	100.0	25.8	47.8	26.4	100.0	56.4	20.8	1.7		3.2	4.2	11.4		2.2	0.1
100만원 미만	100.0	16.1	47.3	36.6	100.0	65.3	4.9	0.6		1.1	2.5	22.4		3.2	0.0
100~200만원 미만	100.0	19.4	49.1	31.5	100.0	67.0	15.5	1.2		2.7	4.0	7.4		2.1	0.1
200~300만원 미만	100.0	24.9	49.7	25.4	100.0	59.8	24.0	1.6		2.9	4.8	4.8		1.8	0.3
300~400만원 미만	100.0	30.4	50.2	19.4	100.0	52.8	27.3	2.3		4.7	5.5	4.7		2.5	0.2
400~500만원 미만	100.0	34.8	46.2	18.9	100.0	40.5	39.2	3.5		3.4	6.7	4.7		1.2	0.8
500~600만원 미만	100.0	39.8	44.1	16.0	100.0	34.5	40.3	3.8		4.2	8.3	4.9		3.9	-
600만원 이상	100.0	45.6	40.1	14.3	100.0	24.2	48.0	1.9		6.6	10.2	6.8		2.1	0.3

38. 국내 관광여행 비율 및 횟수

국내 관광여행 경험자는 67.1%, 1인당 3.1회

지난 1년(2012. 5. 11.～2013. 5. 10.) 동안 67.1%가 관광을 목적으로 국내여행을 하였으며, 이는 2011년 63.2%보다 3.9%p 증가하였음

◦ 성별로 보면, 여자(68.5%)가 남자(65.7%)보다 국내여행을 많이 하였음

◦ 가구의 소득이 많을수록 국내 여행자의 비율도 높아지는 경향을 보임

여행을 「숙박」과 「당일」로 구분하면, 13세 이상 인구의 46.8%는 숙박여행을, 45.4%는 당일여행을 하였음

◦ 가구의 월평균 소득이 '200만원 미만'인 경우는 1인당 숙박여행 횟수가  채 1회를 못 넘기는 것으로 나타남

< 국내 관광여행 비율 및 횟수 (복수응답) >

(단위 : %, 회)

	계	국 내 관 광 여행자
			13세 이상 인구1인당 여행횟수	숙 박 여 행		당 일 여 행
					13세 이상 인구1인당 여행횟수		13세 이상 인구1인당 여행횟수
2011년	100.0	63.2	2.8	45.1	1.1	41.5	1.7
2013년	100.0	67.1	3.1	46.8	1.2	45.4	1.9
도 시(동 부)	100.0	67.8	3.2	49.0	1.2	45.0	2.0
농어촌(읍면부)	100.0	64.1	2.6	36.1	0.9	47.1	1.8
남 자	100.0	65.7	3.1	46.5	1.2	44.0	1.9
여 자	100.0	68.5	3.1	47.0	1.2	46.8	1.9
100만원 미만	100.0	45.0	1.4	21.4	0.5	33.9	1.0
100~200만원 미만	100.0	56.8	2.2	33.6	0.7	40.2	1.4
200~300만원 미만	100.0	69.2	3.1	48.0	1.2	46.9	1.9
300~400만원 미만	100.0	73.6	3.6	54.1	1.4	48.4	2.2
400~500만원 미만	100.0	81.0	4.0	62.7	1.6	53.4	2.5
500~600만원 미만	100.0	83.1	4.8	68.7	1.9	52.4	2.9
600만원 이상	100.0	83.6	5.1	69.7	2.1	52.9	3.0

39. 해외여행 경험 및 횟수

해외여행 경험자는 17.2%, 주된 목적은 「관광」

지난 1년(2012. 5. 11.～2013. 5. 10.) 동안 해외를 다녀온 사람은 17.2%로 2011년 15.9%보다 1.3%p 증가

◦ 도시지역 거주자의 해외여행 비율(18.2%)이 농어촌지역 거주자(12.6%)  보다 많았고, 성별로는 남자(17.4%)와 여자(17.1%)가 비슷한 수준임

◦ 연령별로는 30대의 해외여행 비율(21.5%)이 가장 높았고, 다음은 20대(20.6%), 40대(18.9%) 순임

여행목적별로는 「관광」77.1%, 「업무」17.3%, 「가사」10.8% 순이며, 2011년에 비해 「관광」의 비율은 증가한 반면, 「업무」, 「가사」등의 비율은 감소함

◦ 「관광」 다음으로 남자는 「업무」, 여자는 「가사」목적의 여행이 많았음

◦ 연령별로는 「관광」을 제외하면 10대는 「교육」, 20대～50대는「업무」, 60세 이상은「가족․친지방문 등」목적의 해외여행 비중이 높았음

< 해외여행 경험 및 횟수 (복수응답) >

(단위 : %, 회)

	계	해 외 여행자
			관광			가사				업무				교육
				여행자 1인당 여행횟수				여행자 1인당 여행횟수				여행자 1인당 여행횟수				여행자 1인당 여행횟수
2011년	100.0	15.9	72.1	1.4		12.9		2.2		18.7		2.7		6.9		1.4
2013년	100.0	17.2	77.1	1.5		10.8		2.1		17.3		2.6		5.2		1.3
도 시(동 부)	100.0	18.2	76.9	1.5		10.8		2.1		17.9		2.6		5.1		1.3
농어촌(읍면부)	100.0	12.6	78.7	1.4		11.0		1.9		13.0		2.1		5.6		1.5
남 자	100.0	17.4	70.2	1.5		9.6		2.2		26.5		2.7		5.4		1.4
여 자	100.0	17.1	84.0	1.4		12.0		1.9		8.2		2.1		5.0		1.2
13 ~ 19세	100.0	10.1	76.6	1.4		14.2		3.4		0.4		1.2		17.9		1.3
20 ~ 29세	100.0	20.6	77.4	1.4		10.0		1.9		12.4		2.2		11.6		1.2
30 ~ 39세	100.0	21.5	73.1	1.4		9.6		2.0		25.5		2.3		3.8		1.4
40 ~ 49세	100.0	18.9	70.5	1.5		11.9		2.2		26.9		2.9		2.5		1.5
50 ~ 59세	100.0	18.8	81.8	1.5		9.3		1.7		14.2		2.6		2.6		1.4
60세 이상	100.0	11.5	88.0	1.6		12.7		1.8		6.2		2.4		0.8		1.2

Ⅳ. 소득과 소비

40. 소득 만족도 (19세 이상)

본인 소득에 「불만족」인 사람은 49.0%

19세 이상 인구 중 소득이 있는 사람은 76.4%로 2011년 72.3%보다 4.1%p 증가

◦ 성별로는 남자 88.5%, 여자 64.9%가 소득이 있는 것으로 나타남

◦ 연령별로 소득이 있는 사람의 비율을 보면, 40대가 84.0%로 가장 많고,   다음은 50대 81.4%, 30대 78.3% 순임

소득이 있는 사람 중, 본인의 소득에 「만족」하는 사람은 12.1%로 2011년 11.7%보다 0.4%p 증가한 반면,「불만족」인 사람은 49.0%로 2011년과   비슷한 수준임

◦ 연령별로 현재 소득에 대한 만족도를 살펴보면, 연령이 높을수록 상대적으로 「불만족」비율이 높은 것으로 나타남

- 특히, 50대와 60세 이상은 소득에 대한  「불만족」비율이 50%를 넘고 있음

< 소득 만족도 (19세 이상) >

(단위 : %)

	계
		소득 있음	소 계	만족			보통	불만족
					매우	약간			약간	매우
2011년	100.0	72.3	100.0	11.7	1.5	10.3	39.2	49.1	35.7	13.4
2013년	100.0	76.4	100.0	12.1	1.5	10.5	39.0	49.0	34.8	14.1
남 자	100.0	88.5	100.0	12.2	1.5	10.7	39.0	48.7	34.6	14.1
여 자	100.0	64.9	100.0	11.8	1.5	10.3	38.9	49.2	35.2	14.1
19~29세	100.0	61.7	100.0	12.3	1.7	10.6	43.6	44.1	32.6	11.5
30~39세	100.0	78.3	100.0	14.1	1.3	12.8	41.7	44.2	31.1	13.1
40~49세	100.0	84.0	100.0	14.0	1.8	12.2	38.6	47.3	33.3	14.0
50~59세	100.0	81.4	100.0	11.4	1.5	9.9	37.8	50.8	36.2	14.6
60세 이상	100.0	74.7	100.0	8.5	1.4	7.1	34.7	56.8	40.4	16.4

41. 소득과 부채의 변화 (19세 이상 가구주)

전년보다 가구소득 감소는 26.1%, 가구부채 증가는 24.1%

1년전 보다 가구소득이 증가(16.6%)했다고 생각하는 비율보다 감소(26.1%)  했다는 비율이 상대적으로 높게 나타남

◦ 연령별로는 50대 가구주의 가구소득이 감소했다는 비율이 제일 높음

1년전 보다 가구부채가 감소(11.2%)했다고 생각하는 비율보다 증가(24.1%)

했다는 비율이 상대적으로 높게 나타남

◦ 연령별로는 30대 가구주의 가구부채가 증가했다는 비율이 제일 높음

< 소득과 부채의 변화1) (19세 이상 가구주) >

(단위 : %)

	소득				부채
		증가	동일	감소		증가	동일	감소
2011년	100.0	18.1	56.7	25.2	100.0	27.3	61.9	10.8
2013년	100.0	16.6	57.2	26.1	100.0	24.1	64.7	11.2
도 시(동 부)	100.0	17.4	56.4	26.1	100.0	25.2	63.1	11.7
농어촌(읍면부)	100.0	12.8	61.0	26.2	100.0	19.0	72.1	8.9
남 자	100.0	18.5	55.7	25.8	100.0	26.4	61.6	12.0
여 자	100.0	10.9	61.8	27.2	100.0	17.2	73.8	9.0
19~29세	100.0	28.0	55.6	16.4	100.0	27.9	63.5	8.6
30~39세	100.0	32.1	48.4	19.5	100.0	34.7	50.9	14.5
40~49세	100.0	21.8	52.7	25.5	100.0	32.4	53.3	14.3
50~59세	100.0	12.7	55.6	31.7	100.0	25.1	62.5	12.4
60세 이상	100.0	4.5	67.4	28.1	100.0	9.9	83.5	6.6

주 : 1) 1년전과 비교하여

42. 내년 가구의 재정상태 (19세 이상 가구주)

가구주의 23.6%가 내년에는 가구재정이 더 「좋아질 것」으로 생각

내년 가구의 재정상태가 「좋아질 것」으로 생각하는 가구주는 23.6%,   「악화될 것」이라고 생각하는 가구주는 22.9%로 나타남

◦ 지역별로는 도시지역이 농어촌지역보다, 성별로는 남자 가구주가 여자  가구주보다 상대적으로 내년 가구의 재정상태가 「좋아질 것」으로 생각함

◦ 연령별로는 연령이 높을수록 내년 가구의 재정상태가 「악화될 것」이라고 생각하는 비율이 높게 나타남

< 내년 가구의 재정상태 (19세 이상 가구주) >

(단위 : %)

	계	좋아질 것 임			변 화 없을 것임	악화될 것 임
			크게	약간			약간	크게
2011년	100.0	25.1	1.8	23.3	50.9	24.0	20.4	3.6
2013년	100.0	23.6	1.6	22.0	53.5	22.9	19.4	3.6
도 시(동 부)	100.0	24.6	1.7	23.0	52.0	23.4	19.5	3.9
농어촌(읍면부)	100.0	18.8	1.4	17.4	60.2	20.9	18.8	2.1
남 자	100.0	25.4	1.7	23.7	51.7	23.0	19.4	3.5
여 자	100.0	18.3	1.4	16.9	58.8	22.9	19.2	3.7
19~29세	100.0	39.3	3.3	36.0	47.6	13.1	11.4	1.6
30~39세	100.0	37.8	3.1	34.7	44.9	17.3	14.6	2.7
40~49세	100.0	30.1	2.3	27.8	47.7	22.2	18.1	4.1
50~59세	100.0	22.7	1.1	21.6	52.6	24.7	20.3	4.4
60세 이상	100.0	8.0	0.4	7.7	64.7	27.2	23.9	3.4

43. 소비생활 만족도 (19세 이상)

현재의 소비생활에 「만족」하는 사람은 13.6%

19세 이상 인구 중 의식주, 여가 및 취미생활 등을 포함한 현재의 전반적인 소비생활에「만족」하는 사람의 비율은 13.6%로 2011년 12.7%보다 0.9%p 증가

◦ 지역별로는 도시지역이 농어촌지역보다, 성별로는 여자가 남자보다 상대적으로 소비생활에 대한 높은 만족도를 보임

◦ 연령별 소비생활의 만족도를 보면, 연령이 높아질수록 만족도가 낮아지는 경향을 보이고 있음

< 소비생활 만족도 (19세 이상) >

(단위 : %)

	계	만족			보통	불만족
			매우	약간			약간	매우
2011년	100.0	12.7	1.6	11.1	46.8	40.5	30.3	10.1
2013년	100.0	13.6	2.0	11.6	46.7	39.6	29.9	9.7
도 시(동 부)	100.0	13.9	2.0	11.9	46.4	39.7	29.6	10.1
농어촌(읍면부)	100.0	12.3	1.8	10.4	48.4	39.3	31.3	8.0
남 자	100.0	13.4	2.1	11.3	47.7	38.9	29.2	9.7
여 자	100.0	13.9	1.9	12.0	45.8	40.3	30.6	9.7
19~29세	100.0	16.6	3.3	13.4	49.8	33.5	26.4	7.2
30~39세	100.0	15.4	1.8	13.5	49.0	35.6	27.3	8.3
40~49세	100.0	14.9	1.8	13.1	45.0	40.1	29.5	10.6
50~59세	100.0	12.2	1.6	10.6	45.7	42.1	31.3	10.8
60세 이상	100.0	9.6	1.5	8.1	44.8	45.7	34.5	11.2

44. 우선적으로 줄일 지출항목 (19세 이상 가구주)

가구재정이 악화되면 「외식비」를 먼저 줄여

가구의 재정상황이 악화된다면,  제일 먼저 소비를 줄일 지출항목으로는  「외식비」, 「식료품비」, 「의류비」, 「연료비」 순으로 나타남

◦ 도시지역과 남자는 「외식비」, 농어촌지역은 「연료비」, 여자는 「식료품비」지출을  제일 먼저 줄일 것이라고 응답함

◦ 소득수준별로 보면, 소득이 낮을수록 「식료품비」와 「연료비」를, 소득이 높을수록 「외식비」, 「문화여가비」, 「의류비」를 가장 먼저 줄이겠다고 응답함

< 우선적으로 줄일 지출항목 (19세 이상 가구주, 복수응답) >

(단위 : %)

	식료품비	외식비	의류비	교육비	교통․ 통신비	문화 여가비	보건 의료비	연료비	경조사비	기타
2011년	36.5	45.3	25.1	10.5	22.3	28.4	7.3	25.8	10.5	0.8
2013년	36.9	46.7	28.5	8.6	19.0	25.6	6.0	27.3	12.1	0.5
도 시(동 부)	37.7	49.8	29.8	9.3	18.9	27.8	5.6	24.9	11.8	0.5
농어촌(읍면부)	32.9	32.6	22.7	5.3	19.6	15.8	8.2	38.1	13.4	0.7
남 자	34.8	50.4	27.4	9.8	21.7	27.9	5.4	24.9	13.1	0.5
여 자	43.2	35.7	31.8	5.0	10.9	18.9	7.8	34.2	9.4	0.6
100만원 미만	47.6	23.5	22.0	2.5	10.0	11.6	10.4	41.5	11.1	1.1
100~200만원 미만	39.6	40.9	27.7	6.5	18.9	20.0	6.9	32.0	12.8	0.5
200~300만원 미만	36.0	52.0	29.0	9.4	23.0	27.3	4.1	23.8	11.8	0.3
300~400만원 미만	31.3	58.8	30.7	13.3	23.2	34.9	4.1	20.2	11.8	0.4
400~500만원 미만	30.2	62.2	31.5	14.1	22.1	36.7	3.8	15.7	11.8	0.1
500~600만원 미만	25.4	66.7	36.3	13.4	24.4	39.3	3.0	14.9	13.0	0.2
600만원 이상	21.4	70.6	38.4	13.9	21.0	45.1	3.2	11.5	15.0	0.7

Ⅴ. 노 동

45. 직업 선택 요인

직업 선택은 「수입」, 「안정성」, 「적성 ․ 흥미」순으로

직업을 선택하는데 가장 중요하게 고려하는 요인은 「수입(37.1%)」, 「안정성(28.4%)」, 「적성․흥미(16.6%)」의 순으로 나타났음

◦ 연령별로 보면, 10대의 경우는 직업 선택시 「적성․흥미」를 가장 중요하게 생각하지만, 20대 이후부터는 「수입」을 주된 직업 선택 요인으로 생각함

< 직업 선택 요인 >

(단위 : %)

	계	명 예 명 성	안정성	수 입	적 성 흥 미	보 람 자아성취	발전성 장래성	기 타1)
2011년	100.0	2.9	29.2	38.3	14.1	5.5	6.0	3.9
2013년	100.0	2.7	28.4	37.1	16.6	5.6	5.8	3.9
남 자	100.0	3.6	28.9	37.9	15.0	5.0	6.9	2.8
여 자	100.0	1.8	28.0	36.2	18.1	6.2	4.7	5.0
13~19세	100.0	4.2	18.6	25.5	38.1	6.9	5.1	1.6
20~29세	100.0	2.8	26.1	31.0	24.6	6.2	7.6	1.6
30~39세	100.0	2.0	27.2	39.6	17.4	5.6	6.4	1.8
40~49세	100.0	2.3	30.4	40.9	13.5	6.1	5.2	1.7
50~59세	100.0	2.7	32.3	39.6	10.5	5.7	5.8	3.4
60세 이상	100.0	2.9	31.0	39.4	6.7	3.8	4.8	11.4
임금근로자	100.0	2.5	30.3	39.3	14.5	5.8	6.1	1.6
고 용 주	100.0	3.4	28.5	39.2	13.0	5.7	8.9	1.4
자 영 자	100.0	2.3	28.4	42.6	12.1	5.1	6.0	3.5

주 : 1) 「모르겠음」 포함

46. 청년이 선호하는 직장 (13～29세)

청년(13～29세)층이 가장 선호하는 직장은 「국가기관(28.6%)」

13～29세 청년들이 가장 근무하고 싶은 직장은 「국가기관(28.6%)」이며, 다음은 「대기업(21.0%)」, 「공기업(공사, 공단)(17.7%)」순으로 나타남

◦ 성별로 보면, 남녀 모두 「국가기관」, 「대기업」, 「공기업(공사, 공단)」 순으로 근무하기를 원하고 있음

◦ 연령별로 보면 「국가기관」 다음으로, 13～24세는 「대기업」을 원하는 한편,  25～29세는 「공기업(공사․공단)」을 원하는 비율이 높았음

< 청년이 선호하는 직장 (13~29세) >

(단위 : %)

	계	국가 기관	공기업 (공사)	대기업	벤처 기업	외국계기업	전문직기업	중소 기업	해외 취업	자영업	기 타
2011년	100.0	28.7	15.6	21.6	3.0	5.2	9.1	2.3	2.8	9.8	1.9
2013년	100.0	28.6	17.7	21.0	2.6	5.9	7.8	2.8	2.7	8.5	2.3
남 자	100.0	26.1	18.3	24.4	3.3	4.6	6.5	3.3	2.3	9.1	2.0
여 자	100.0	31.3	17.1	17.4	1.9	7.1	9.2	2.3	3.2	7.9	2.6
13~18세	100.0	29.7	12.7	24.2	3.2	4.8	9.8	2.7	2.8	6.5	3.6
19~24세	100.0	27.4	18.4	19.8	2.5	7.3	7.1	3.5	3.2	8.8	2.1
25~29세	100.0	28.7	22.9	18.4	2.1	5.6	6.3	2.2	2.2	10.8	1.0

47. 여성취업에 대한 견해

직업을 가질 경우, 가정 일에 관계없이 여성취업에 52.1%가 찬성

여성취업에 대해서 「직업을 가지는 것이 좋다」라는 견해는 84.5%, 「가정일에 전념하는 것이 더 중요하다」는 6.9% 불과함

직업을 가질 경우, 어느 시기에 취업하는 것이 좋은지에 대해 「가정일에 관계없이 계속 취업」이 52.1%로 절반 이상을 차지

여성취업의 가장 큰 장애 요인은 「육아부담(46.6%)」이었고, 다음은  「여성에 대한 사회적 편견 및 관행(20.8%)」, 「불평등한 근로여건(10.0%)」 순이었음

< 여성취업에 대한 견해 >

(단위 : %)

	계	직업을 가지는 것이 좋다							가정일에 전념하는 것이 더 중요	모 르 겠 다
			소계	결혼전 까 지	첫자녀 출산전 까 지	자 녀 성장후	출산전과 자 녀 성장후	가정일에 관계없이
2011년	100.0	84.3	100.0	4.7	7.1	14.1	23.5	50.6	8.0	7.8
2013년	100.0	84.5	100.0	4.5	6.1	13.1	24.3	52.1	6.9	8.6
남 자	100.0	81.2	100.0	5.1	7.0	13.4	23.4	51.1	7.9	10.8
여 자	100.0	87.7	100.0	3.9	5.3	12.7	25.0	53.0	5.9	6.4

< 여성취업 장애 요인 >

(단위 : %)

	계	사 회 적 편견관행	직업의식 책 임 감 부 족	불평등한 근로여건	일에대한 여 성 능력부족	구인정보 구 하 기 어 렵 다	육 아 부 담	가 사 부 담	기 타	모 르 겠 다
2011년	100.0	21.4	4.3	10.9	1.9	2.1	46.4	6.2	0.1	6.9
2013년	100.0	20.8	4.8	10.0	1.6	1.8	46.6	6.0	0.0	8.3
남 자	100.0	22.0	6.7	9.0	2.0	1.4	43.5	5.3	0.0	10.1
여 자	100.0	19.6	3.0	10.9	1.3	2.2	49.6	6.7	0.1	6.6

48. 고용의 안정성 (19세 이상)

직업(장)에 대해 59.8%가 불안감을 느끼며, 남자가 여자보다 더 불안감을 느낌

취업자 중 평소 직장(직업)을 잃거나, 바꾸어야 한다는 불안함을 「느낀다」라고 응답한 사람은 59.8%로 나타났으며, 여자(56.8%)보다는 남자가(61.9%) 더 불안함을 갖고 있는 것으로 나타남

◦ 종사상 지위별로 보면, 임금근로자가 64.5%로 고용주(53.1%), 자영자(50.4%)보다 높음

< 고용의 안정성 (19세 이상) >

(단위 : %)

	계1)	불안함을 느낀다			불안함을 느끼지 못한다
			매우	약간		별로	전혀
2011년	100.0	59.9	19.0	40.8	40.1	32.2	7.9
2013년	100.0	59.8	19.2	40.6	40.2	31.1	9.1
남 자	100.0	61.9	20.5	41.4	38.1	29.8	8.4
여 자	100.0	56.8	17.2	39.5	43.2	33.1	10.2
19~29세	100.0	61.9	18.2	43.7	38.1	30.6	7.5
30~39세	100.0	65.1	20.4	44.7	34.9	28.7	6.2
40~49세	100.0	62.6	20.3	42.3	37.4	30.1	7.4
50~59세	100.0	57.4	19.2	38.1	42.6	32.5	10.1
60세 이상	100.0	46.1	15.5	30.6	53.9	36.0	18.0
임금근로자	100.0	64.5	20.9	43.6	35.5	29.0	6.5
고 용 주	100.0	53.1	13.9	39.2	46.9	36.2	10.7
자 영 자	100.0	50.4	16.8	33.5	49.6	34.5	15.2

주 : 1) 지난 1주일 동안 일한 적이 있는 사람

49. 일과 가정생활의 우선도 (19세 이상)

일과 가정생활 중 「일을 우선시 한다(54.9%)」가 더 많아

취업자를 대상으로 일과 가정생활의 우선도를 조사한 결과, 「일을 우선시 한다」가 54.9%로 나타났으며, 그 다음이 「일과 가정생활 둘 다 비슷하다」 33.4%, 「가정생활을 우선시 한다」 11.6%임

남자와 젊은 연령층(20대)이 고령층보다 「일을 우선시 한다」는 생각이 높은 것으로 나타남

< 일과 가정생활의 우선도 (19세 이상) >

(단위 : %)

	계1)	일을 우선시 한다			둘 다 비슷하다	가정생활을 우선시 한다
			주로	대체로			대체로	주로
2011년	100.0	54.5	26.8	27.6	34.0	11.5	8.9	2.6
2013년	100.0	54.9	27.1	27.8	33.4	11.6	8.6	3.0
남 자	100.0	64.2	31.6	32.5	27.8	8.0	6.0	2.0
여 자	100.0	41.7	20.7	21.0	41.5	16.8	12.3	4.6
19~29세	100.0	63.1	31.4	31.7	26.2	10.6	7.6	3.1
30~39세	100.0	53.0	24.9	28.1	32.7	14.3	11.3	3.0
40~49세	100.0	53.8	27.4	26.5	35.7	10.5	8.0	2.4
50~59세	100.0	56.2	27.7	28.5	33.8	10.0	7.1	2.9
60세 이상	100.0	49.2	24.9	24.4	37.6	13.2	8.7	4.5

주 : 1) 지난 1주일 동안 일한 적이 있는 사람

50. 일․가정 양립제도 인지도

「출산(전후) 휴가제(78.8%)」의 인지도가 가장 높고,

「가족 돌봄 휴직제(28.7%)」가 가장 낮아

일․가정 양립 관련 제도 중 「출산휴가제(78.8%)」, 「육아휴직제(72.0%)」, 「배우자출산휴가제(68.5%)」 순으로 인지도가 높았음

◦ 성별로 보면, 전반적으로 여자가 일․가정 양립 제도의 인지도가 높았고,  「배우자출산휴가제」의 인지도만 남자(69.4%)가 여자(67.2%)보다 높았음

< 일․가정 양립제도 인지도 >

(단위 : %)

	계1)	출산(전후)휴가제		배우자 출산휴가제		육아휴직제		육아기 근로시간 단축제		직장보육지원		가족 돌봄 휴직제
		알고 있다	모른다	알고 있다	모른다	알고 있다	모른다	알고 있다	모른다	알고 있다	모른다	알고 있다	모른다
2013년	100.0	78.8	21.2	68.5	31.5	72.0	28.0	36.7	63.3	52.8	47.2	28.7	71.3
남 자	100.0	78.2	21.8	69.4	30.6	70.5	29.5	34.7	65.3	51.8	48.2	27.2	72.8
여 자	100.0	79.8	20.2	67.2	32.8	74.1	25.9	39.6	60.4	54.3	45.7	30.9	69.1
13~19세	100.0	52.2	47.8	36.8	63.2	44.2	55.8	21.0	79.0	30.1	69.9	13.8	86.2
20~29세	100.0	78.3	21.7	65.5	34.5	70.9	29.1	34.0	66.0	48.1	51.9	26.4	73.6
30~39세	100.0	83.8	16.2	76.2	23.8	77.4	22.6	41.6	58.4	58.0	42.0	29.8	70.2
40~49세	100.0	81.3	18.7	73.2	26.8	76.2	23.8	40.2	59.8	58.6	41.4	33.6	66.4
50~59세	100.0	76.9	23.1	63.9	36.1	68.7	31.3	33.9	66.1	50.1	49.9	27.7	72.3
60세 이상	100.0	62.1	37.9	47.0	53.0	52.7	47.3	22.3	77.7	34.8	65.2	17.8	82.2

주 : 1) 지난 1주일 동안 임금근로자로 일한 적이 있는 사람