http://kostat.go.kr
보도자료		2014. 11. 27.(목) 12:00부터 사용하시기 바랍니다.
		배포일시	2014. 11. 27.(목) 09:30
		담당부서	통계청 사회통계국 사회통계기획과
		담 당 자	과 장 : 윤명준 (042.481.2233) 사무관 : 황호숙 (042.481.2272)
2014년 사회조사 결과 (가족 ․ 교육 ․ 보건 ․ 안전 ․ 환경)

	통계청이 작성한 “2014년 사회조사 결과”는 '공공누리' 출처표시- 상업적이용금지 조건에 따라 이용 할 수 있습니다.

	일 러 두 기
□ 사회조사는 사회지표체계 10개 부문 중 매년 5개 부문을 선정하여 부문별 2년 주기로 조사를 실시하고 있음 ※ 2015년 조사예정 부문 : 복지, 문화와여가, 소득과소비, 노동, 사회참여 □ 이 자료는 가족, 교육, 보건, 안전, 환경 부문에 대하여 전국 17,664표본가구 내 상주하는 만 13세 이상 가구원 약 37,000명을 대상으로 2014. 5. 15.~ 5. 30.(16일) 동안 조사된 내용을 집계한 것임 □ 각 통계표에서 지표의 성격에 따라 조사대상 연령, 조사대상 기간 (시점) 등에 차이가 있음을 유의하시기 바람 【조사대상 연령】 ◦ 연령에 대한 특별한 언급이 없는 경우는 ‘13세 이상 인구’를 대상으로 함 ◦ 2010년 이전 자료는 ‘15세 이상 인구’를 대상으로 함 ◦ 청소년은 13~24세* 인구를 의미함 *「청소년기본법」상의 청소년 연령은 9~24세이나, 동 조사는 13세 이상 인구를 대상으로 하고 있으므로 청소년을 13~24세로 분류 【조사대상 기간】 ◦ 조사대상 기간(시점)에 대한 언급이 없는 경우 2014. 5. 15. 현재임 ․「지난 1년」 : 2013. 5. 15. ～ 2014. 5. 14. 동안임 ․「지난 2주일」 : 2014. 5. 1. ～ 5. 14. 동안임 ․「지난 1주일」 : 2014. 5. 8. ～ 5. 14. 동안임 □ 사회조사의 결과는 조사대상, 조사방법, 조사시점 등의 차이로 인해 관련 유사통계 결과와 다를 수 있음 □ 통계표에 수록된 숫자는 반올림되었으므로 총계가 일치하지 않는 경우가 있음 □ 지역(시․도)별 자료 등 상세한 분석 자료는 국가통계포털(www.kosis.kr)을 통해 제공함

	목 차
□ 2014년 사회조사 요약 1 Ⅰ. 가 족 4 1. 가족 관계 만족도 4 2. 부모 동거자 및 부모와의 교류(가구주) 5 3. 부모 생활비 주 제공자(가구주) 6 4. 부모 부양에 대한 견해 7 5. 분거가족(가구주) 8 6. 가사 분담에 대한 견해 및 실태 9 7. 청소년 고민(13~24세) 10 7-1. 청소년 고민하는 문제 10 7-2. 청소년 고민 상담 대상 11 8. 결혼문화에 대한 태도 12 9. 결혼식 문화에 대한 인식 13 10. 결혼·이혼·재혼에 대한 견해 14 11. 입양에 대한 견해 및 입양을 하고 싶지 않은 이유 15 Ⅱ. 교 육 16 12. 학생의 학교생활 만족도 16 13. 기대 교육 수준 및 기대 교육 목적 17 14. 대학생 등록금 마련 방법 18 15. 교육비에 대한 인식 및 교육비 부담 요인(30세 이상 가구주) 19 16. 교육 기회의 충족도 및 미충족 이유 20 17. 전공과 직업의 일치도 21 18. 부모의 학교 운영 참여도(30세 이상) 22 19. 자녀 유학(30세 이상) 23 19-1. 자녀 유학에 대한 견해 23 19-2. 자녀 유학을 원하는 이유 24

Ⅲ. 보  건	25

20. 건강관리	25

21. 흡연(20세 이상)	26

21-1. 흡연 및 흡연량	26

21-2. 지난 1년 동안 금연시도 여부 및 금연이 어려운 이유	27

22. 음주(20세 이상)	28

22-1. 음주 및 음주횟수	28

22-2. 지난 1년 동안 절주․금주 시도 여부 및 절주․금주가 어려운 이유	29

23. 건강평가	30

24. 유병률, 유병일수 및 와병일수(0세 이상)	31

25. 의료 서비스 만족도 및 불만족 이유	32

26. 스트레스 정도	33

27. 자살에 대한 충동 여부 및 이유	34

Ⅳ. 안  전	35

28. 사회 안전에 대한 인식도	35

29. 사회의 가장 주된 불안 요인	36

30. 준법 수준	37

31. 사회의 안전상태 변화	38

32. 야간 보행에 대한 안전도	39

Ⅴ. 환  경	40

33. 현재 및 1년 전과 비교한 체감환경	40

34. 환경보호 비용 부담 의향	41

35. 환경오염 방지 노력	42

36. 환경 문제에 대한 인식	43

□ 통계표	44

( 요    약 )

Ⅰ.	가 족

(가족관계 만족도)	<남 자>	vs	<여 자>
배우자와의 관계 만족도 배우자 부모와의 관계 만족도	70.6% 53.4%		59.8% 43.4%
(부모 부양)	<2012년>		<2014년>
부모와 자녀가 함께 사는 비율 부모 생활비,「스스로 해결」한다 부모의 노후,「가족」이 돌봐야 한다	33.7% 48.9% 33.2%	→ → →	31.4% 50.2% 31.7%
(분거가족)	<국 내>	vs	<국 외>
가족이 따로 살고 있는 비율 따로 사는 가장 큰 이유	17.1% 직장(60.7%)		2.1% 학업(49.1%)
(청소년의 고민)	<13～18세>	vs	<19~24세>
청소년이 가장 고민하는 문제	공부(52.6%)		직업(42.1%)
(결혼 문화)	<동 의>	vs	<비 동 의>
남녀가 결혼을 하지 않더라도 함께 살 수 있다 외국인과 결혼해도 상관없다	46.6% 63.2%		53.4% 36.8%
(결혼식 문화)	<과도한편>	vs	<간소한편>
결혼식 문화에 대한 인식	75.9%		3.2%
(결혼 ․ 이혼 ․ 재혼에 대한 견해)	<2012년>		<2014년>
결혼은 해야 한다 이혼은 할 수도 있고 하지 않을 수도 있다 재혼은 해야 한다	62.7% 37.8% 19.4%	→ → →	56.8% 39.9% 16.5%

Ⅱ.	교 육

(학교생활 만족도)	<2012년>		<2014년>
전반적인 학교생활 만족도	46.7%	→	49.7%
(기대 교육 수준 및 기대 교육 목적)	<학 생>	vs	<부 모>
대학교(4년제 이상) 이상의 교육을 받기 원함 대학이상의 교육을 받고자 하는 이유	83.2%		91.5%
	좋은 직업을 갖기 위해서

(대학생 등록금 마련방법)	<2012년>		<2014년>
부모님(가족)의 도움 장학금	67.8% 12.0%	→ →	63.0% 17.7%
(교육비에 대한 인식)	<30, 40대>	vs	<50대, 60세이상>
교육비 부담요인	보충교육비		학교납입금
(교육기회 충족도)	<2012년>		<2014년>
본인의 교육기회 충족도	47.0%	→	50.2%
(전공과 직업 일치도)	<일 치>	vs	<불 일 치>
대학원 졸업	76.7%		10.5%
(자녀 유학)	<2012년>		<2014년>
자녀 유학을 원하는 비율(30세 이상 학부모)	62.4%	→	55.6%

Ⅲ.	보 건

(건강관리 실천율)	<2012년>		<2014년>
아침 식사하기 적정 수면(6~8시간) 규칙적 운동 정기 건강검진	72.9% 76.7% 34.7% 53.4%	→ → → →	70.1% 76.1% 36.9% 58.3%
(흡연, 음주)	<2012년>		<2014년>
흡연 비율(20세 이상) 음주 비율(20세 이상)	24.0% 69.3%	→ →	22.8% 64.4%
(유병률)	<2012년>		<2014년>
유병률(0세 이상)	24.1%	→	24.6%
(의료 서비스 만족도)	<2012년>		<2014년>
종합병원 보건소(서비스 만족도 1위)	53.0% 64.3%	→ →	54.5% 68.2%
(스트레스 정도)	<남 자>	vs	<여 자>
전반적인 생활 가정생활 직장생활 학교생활	66.3% 38.9% 74.3% 50.0%		66.8% 51.4% 70.9% 58.9%

Ⅳ.	안 전

(사회 안전에 대한 인식도)	<2012년>		<2014년>
전반적인 사회안전(불안)	37.3%	→	50.9%
(사회의 가장 주된 불안요인)	<2012년>		<2014년>
국가안보 인재 범죄발생	18.4% 7.0% 29.3%	→ → →	19.7% 21.0% 19.5%
(준법수준)	<타인평가>	vs	<자기평가>
법을 잘 지킨다	34.7%		67.0%
(야간보행에 대한 안전도)	<남 자>	vs	<여 자>
두려운 곳이 있다	29.1%		55.5%

Ⅴ.	환 경

(현재 살고 있는 지역의 환경 체감도)	<좋 다>	vs	<나쁘다>
대기 수질 토양 소음․진동 녹지환경	36.0% 34.9% 30.5% 26.9% 41.2%		20.8% 13.1% 17.6% 32.0% 17.1%
(환경보호 비용 부담 의향)	<2012년>		<2014년>
찬성한다	34.9%	→	36.8%
(환경오염 방지노력)	<노력함>	vs	<노력하지 않음>
재활용품을 분리배출한다 음식물 쓰레기를 줄인다 합성세제 사용을 줄인다 환경 및 자연보호 운동(활동)에 참여한다	90.5% 83.4% 65.9% 40.8%		9.5% 16.6% 34.1% 59.2%
(환경문제에 대한 인식)	<불안함>	vs	<불안하지 않음>
지구온난화로 인한 기후 변화 유해화학물질, 방사능 등 유출 황사, 미세먼지 유입 농약, 화학비료 사용	62.9% 68.1% 77.9% 54.8%		10.2% 7.6% 4.0% 8.0%

Ⅰ. 가  족

1. 가족 관계 만족도

남편은 부인에 대해 70.6%, 부인은 남편에 대해 59.8%가 만족

□ 13세 이상 인구의 55.2%는 전반적으로 가족 관계에 대해 「만족」하는 것으로 나타남

○ 배우자와의 관계를 보면 남편은 부인에게 70.6% 만족하는 것에 반해 부인은 남편과의 관계에 59.8% 만족하는 것으로 나타나 부부간에 차이를 보임

□ 「자기 부모와의 관계」만족 비율은 63.5%로 남자(63.1%)와 여자(63.9%)간에 큰      차이가 없으나,「배우자 부모와의 관계」에 대해서는 남자가 53.4% 만족하는       반면, 여자는 43.4%에 그쳐 상대적으로 낮은 만족도를 보였음

【 가족 관계 만족도 】

(단위 : %)

		계	만 족			보 통	불만족
				매 우 만 족	약 간 만 족			약 간 불만족	매 우 불만족
전반적인 가족관계	2014년	100.0	55.2	20.3	34.9	40.5	4.3	3.5	0.8
	남 자	100.0	56.6	21.6	35.0	39.6	3.9	3.1	0.8
	여 자	100.0	53.9	18.9	34.9	41.5	4.7	3.9	0.8
배우자와의 관계	2014년	100.0	65.2	29.1	36.1	27.3	7.6	5.3	2.3
	남 자	100.0	70.6	34.6	35.9	24.9	4.5	3.4	1.2
	여 자	100.0	59.8	23.6	36.2	29.6	10.6	7.2	3.4
자기 부모와의 관계	2014년	100.0	63.5	27.6	35.9	31.5	5.0	3.8	1.2
	남 자	100.0	63.1	28.0	35.1	32.1	4.9	3.7	1.1
	여 자	100.0	63.9	27.1	36.8	30.9	5.2	4.0	1.2
배우자 부모와의 관계	2014년	100.0	48.6	18.6	30.0	42.0	9.4	6.7	2.8
	남 자	100.0	53.4	22.2	31.2	41.4	5.2	4.0	1.2
	여 자	100.0	43.4	14.7	28.7	42.6	14.0	9.5	4.5

2. 부모 동거자 및 부모와의 교류 (가구주)

부모와 자녀가 함께 사는 비율은 31.4%로 감소하는 추세

□ 부모가 자녀와 동거하는 비율은 2014년 31.4%로 2008년(38.0%)에 비해 6.6%p 감소하였음

* 부모와 자녀가 동거하는 비율 : 38.0%(’08)➡35.3%(’10)➡33.7%(’12)➡31.4%(’14)

○ 자녀 중에서는 장남(맏며느리)과 사는 비율이 14.6%로 가장 높았으나, 과거에 비해 감소하는 추세임

* 장남과 동거하는 비율 : 20.1%(’08) ➡ 17.5%(’10) ➡ 16.0%(’12) ➡ 14.6%(’14)

□ 부모와 함께 살고 있지 않은 가구주가 부모님과 교류하는 빈도를 보면, 전화 통화는「일주일에 한두 번(44.3%)」, 만남은「한 달에 한두 번(41.8%)」이 가장 많았음

【 부모 생존여부 및 동거자 (가구주) 】

(단위 : %)

	계
		부 모1) 생 존	부모의 동거자
			소계	자녀				부 모 만 따로 살고 있 음	기 타2)
					장 남 (맏며느리)	장남 외 아 들 (며느리)	딸 (사위)
2012년	100.0	58.3	100.0	33.7	16.0	11.2	6.5	64.1	2.2
2014년	100.0	55.2	100.0	31.4	14.6	10.3	6.5	66.0	2.6
13～29세	100.0	98.5	100.0	34.0	10.9	13.7	9.4	64.0	2.0
30～39세	100.0	95.4	100.0	22.5	9.4	7.2	5.9	76.8	0.7
40～49세	100.0	83.7	100.0	29.3	13.8	9.8	5.8	68.8	1.9
50～59세	100.0	51.3	100.0	38.0	20.1	11.6	6.2	57.6	4.4
60세이상	100.0	10.7	100.0	53.4	27.5	16.6	9.3	37.5	9.1

주 : 1) 부모 중 한 사람이라도 생존해 있는 경우임

2) ‘기타 친척’ 포함

【 부모와의 교류(가구주) 】

(단위 : %)

	계1)	거의 매일	일주일에 한두 번	한 달에 한두 번	1년에 몇 번	거 의 하지 않음
2014년
부모님과의 전화통화	100.0	15.4	44.3	32.1	5.1	3.1
부모님과의 만 남	100.0	5.1	16.7	41.8	34.2	2.2

주 : 1) 부모 중 한사람이라도 생존해 있으면서 같이 살고 있지 않은 경우임

3. 부모 생활비 주 제공자 (가구주)

부모의 생활비, 「스스로 해결」 절반 넘어 50.2%

□ 2014년 가구주 부모의 생활비를 아들, 딸 등의 「자녀」가 제공하는 비율은 49.5%로 점점 감소하고, 「부모 스스로 해결」하는 비율은 50.2%로 증가하는 추세임

* 「자녀」가 제공하는 비율 : 52.9%(’08) ➡ 51.6%(’10) ➡ 50.7%(’12) ➡ 49.5%(’14)

* 「부모 스스로 해결」하는 비율 : 46.6%(’08) ➡ 48.0%(’10) ➡ 48.9%(’12) ➡ 50.2%(’14)

□ 자녀 중에서는 아들, 딸 구별없이「모든 자녀」가 함께 생활비를 드린 경우가 27.7%로 가장 많았음

□ 맞벌이 여부에 따른 부모 생활비 주 제공자는 맞벌이(54.9%) 자녀가 비 맞벌이(50.3%) 자녀보다 제공하는 비율이 더 높았음

【 부모 생활비 주 제공자 (가구주) 】

(단위 : %)

	계1)						부 모 스스로 해 결	기 타
		자 녀	장남또는 맏며느리	아들또는 며 느 리	딸 또는 사 위	모 든 자 녀
2012년	100.0	50.7	11.2	9.7	2.3	27.6	48.9	0.4
2014년	100.0	49.5	10.1	9.1	2.6	27.7	50.2	0.3
맞벌이가구	100.0	54.9	11.9	10.6	2.0	30.4	44.7	0.4
비맞벌이가구	100.0	50.3	10.9	9.1	2.1	28.3	49.4	0.2

주 : 1) 부모 중 한사람이라도 생존해 있는 가구주임

4. 부모 부양에 대한 견해

부모 부양, 모든 자녀에게 책임 75.4%

□ 부모의 노후 생계는「가족과 정부․사회」가 함께 돌보아야 한다는 견해가 47.3%로 가장 많고, 다음은「가족」31.7%임

○ 부모의 노후를 「가족」이 돌보아야 한다는 생각은 지속적으로 감소하는 추세를 나타냄

* 부모의 노후를 「가족」이 돌봐야 한다는 비율 :

40.7%(’08) ➡ 36.0%(’10) ➡ 33.2%(’12) ➡ 31.7%(’14)

○ 가족 중 부모 부양 책임자는「모든 자녀(75.4%)」,「자식 중 능력 있는 자(14.2%)」순으로 나타남

【 부모 부양에 대한 견해 】

(단위 : %)

	계	부 모 스스로 해 결	가 족	가족과 정 부 사 회	정 부 사 회	기타	가족 중 부모 부양자
							소계1)	장 남 (맏며느리)	아 들 (며느리)	딸 (사위)	모 든 자 녀	자식중 능 력 있는자
2012년	100.0	13.9	33.2	48.7	4.2	0.0	100.0	7.0	3.9	0.8	74.5	13.9
2014년	100.0	16.6	31.7	47.3	4.4	0.0	100.0	6.2	3.5	0.7	75.4	14.2
남 자	100.0	16.4	33.6	45.6	4.4	0.0	100.0	7.4	4.8	0.4	73.0	14.4
여 자	100.0	16.8	29.9	48.9	4.4	0.0	100.0	5.1	2.3	1.0	77.7	13.9
1세대가구	100.0	23.4	30.3	42.1	4.2	0.0	100.0	8.1	4.1	0.6	70.3	16.9
2세대가구	100.0	14.8	30.9	50.2	4.0	0.0	100.0	4.7	3.3	0.8	78.3	12.9
3세대이상가구	100.0	12.1	34.5	49.2	4.2	-	100.0	9.7	3.9	0.4	71.5	14.5

주 : 1) 부모의 노후 생계를 ‘가족’, ‘가족과 정부․사회’가 돌보아야 한다고 응답한 자임

5. 분거가족 (가구주)

분거 가족 분거 이유, 국내는「직장(60.7%)」

국외는「학업(49.1%)」때문

□ 직장, 학업 등의 이유로 배우자나 미혼자녀와 떨어져 살고 있는 가구는 18.7%이며, 따로 살고 있는 이유는「직장(60.0%)」,「학업(30.7%)」순임

○ 국내 분거가족 가구는 17.1%이고, 국외 분거가족 가구는 2.1%로 나타남

○ 배우자와 따로 살고 있는 가구는 5.7%이고, 미혼자녀와 따로 살고 있는 가구는 15.3%임

□ 가족이 따로 살고 있는 이유는 국내의 경우 「직장(60.7%)」, 국외는 「학업(49.1%)」이 가장 많았음

【 따로 살고 있는 이유 (가구주, 복수응답) 】

(단위 : %)

	분거가족 가구비율1)
		따로 살고 있는 이유2)
		직장	학업	가족 간 불 화	건강상 이 유	자녀교육 지 원	군대	기타
2014년	18.7	60.0	30.7	6.0	3.2	1.7	7.9	3.2
국 내	17.1	60.7	28.2	6.4	3.4	1.5	8.7	2.7
국 외	2.1	46.9	49.1	1.9	0.4	2.7	-	6.1
배 우 자	5.7	68.0	1.4	10.1	8.6	5.6	0.1	6.2
미혼자녀	15.3	52.7	37.2	4.2	0.8	-	9.6	2.2

주 : 1) 배우자나 미혼자녀가 타지역에 살고 있는 가구주임

2) 한 가구주당 여러 명의 자녀가 동시에 타지에 살고 있는 경우가 있으므로,「따로 살고 있는 이유」의 합이 100%를 넘을 수도 있음

6. 가사 분담에 대한 견해 및 실태

가사분담, 남자 42.7%가 「공평하게 분담」의견

실제 분담은 16.4%에 불과

□ 가사를 「공평하게 분담」해야 한다고 생각하는 비율은 47.5%로 2008년 32.4%에 비해 15.1%p 증가함

* 가사를 「공평하게 분담」해야 한다는 비율 : 32.4%(’08) ➡ 36.8%(’10) ➡ 45.3%(’12) ➡ 47.5%(’14)

○ 성별로는 여자(52.2%)보다는 남자(42.7%)가 가사를「공평하게 분담」해야 한다는 비율이 낮았으며, 연령대가 높아질수록 공평분담 비율이 낮아짐

□ 한편, 부부가 함께 살고 있는 가구에 대하여 평소 가사분담 실태를 질문한 결과,     「공평하게 분담」하고 있는 남편은 16.4%, 부인은 16.0%로 견해와 실태 간에도      큰 차이가 있는 것으로 나타남

【 가사 분담에 대한 견해 】

(단위 : %)

	계	부인이 주 도			공평하게 분 담	남편이 주 도
			부 인 이 전적으로 책 임	부 인 이 주로 하지만 남편도 분담			남 편 이 주로 하지만 부인도 분담	남 편 이 전적으로 책 임
2012년	100.0	52.0	5.3	46.7	45.3	2.7	2.2	0.4
2014년	100.0	50.2	5.3	44.9	47.5	2.3	1.9	0.4
남 자	100.0	54.6	7.0	47.6	42.7	2.7	2.1	0.5
여 자	100.0	45.9	3.7	42.2	52.2	1.9	1.6	0.3
13～19세	100.0	25.1	1.6	23.5	71.8	3.1	2.7	0.5
20～29세	100.0	29.5	1.3	28.2	68.2	2.3	2.1	0.2
30～39세	100.0	48.5	3.3	45.2	50.4	1.1	0.9	0.2
40～49세	100.0	58.5	5.3	53.2	39.5	2.0	1.5	0.5
50～59세	100.0	60.6	6.2	54.4	36.4	3.0	2.4	0.6
60세이상	100.0	61.7	11.0	50.7	35.8	2.5	2.1	0.4

【 가사 분담에 대한 실태 (함께 살고 있는 부부) 】

(단위 : %)

	계1)	부인이 주 도			공평하게 분 담	남편이 주 도
			부 인 이 전적으로 책 임	부 인 이 주로 하지만 남편도분담			남 편 이 주로 하지만 부인도분담	남 편 이 전적으로 책 임
2014년
남 편	100.0	80.5	25.0	55.5	16.4	3.1	2.3	0.8
부 인	100.0	81.5	29.6	51.9	16.0	2.5	2.0	0.5

주 : 1) 부부가 함께 살고 있는 가구에서 19세 이상 ‘남편’과 ‘부인’만 응답함

7. 청소년 고민(13~24세)

7-1. 청소년이 고민하는 문제

청소년 고민, 13~18세 「공부(52.6%)」

19~24세 「직업(42.1%)」으로 나타남

□ 청소년이 가장 고민하는 문제는 「공부(35.3%)」이며, 그 다음으로 「직업(25.6%)」,     「외모(11.5%)」등의 순으로 나타남

○ 성별로는, 여자의 경우「외모」에 대한 고민이 14.9%로 남자 8.0%에 비해 6.9%p 높았음

○ 연령대별로 보면, 13~18세 청소년은 「공부(52.6%)」와「외모(13.1%)」, 19~24세는     「직업(42.1%)」과 「공부(16.7%)」에 대해 가장 많이 고민하고 있음

【 청소년이 고민하는 문제(13~24세) 】

(단위 : %)

	계	외모	신체적 정신적 건 강	가정 환경	가 계 경 제 어려움	용 돈 부 족	공부 (성적, 적성)	직업	친구 (우정)	이성 교제 (성문제)	기타1)	고민 없음
2012년	100.0	13.6	4.2	2.5	6.4	4.6	35.9	22.1	2.0	1.6	1.5	5.6
2014년	100.0	11.5	5.4	2.1	5.3	4.3	35.3	25.6	2.1	2.1	1.6	4.6
남 자	100.0	8.0	6.5	2.0	5.5	4.8	36.9	25.2	1.8	2.2	2.1	5.0
여 자	100.0	14.9	4.3	2.1	5.2	3.8	33.8	26.0	2.5	2.1	1.1	4.2
13～18세	100.0	13.1	5.1	1.9	2.6	4.9	52.6	10.3	2.8	1.4	1.6	3.9
19～24세	100.0	9.8	5.7	2.2	8.3	3.7	16.7	42.1	1.4	3.0	1.7	5.4
<주관적만족도>
만 족	100.0	11.7	4.8	0.8	3.1	3.8	40.0	23.8	2.5	2.3	1.8	5.5
보 통	100.0	11.3	5.6	2.8	7.0	5.0	31.8	26.9	1.9	1.9	1.5	4.3
불만족	100.0	11.4	7.9	6.3	11.0	4.5	22.9	30.6	1.2	2.0	1.2	0.9

주 : 1) ‘흡연, 음주’, ‘학교(원)폭력’, ‘인터넷 중독’ 포함

7-2. 청소년 고민 상담 대상

청소년은 주로「친구 ․ 동료(46.2%)」에게 고민을 상담

□ 청소년이 고민을 상담하는 대상은 「친구․동료」가 46.2%로 절반 가량을 차지하고, 다음은 「부모(26.0%)」, 「스스로 해결(17.6%)」순임

○ 여자 청소년은「어머니」와 상담하는 경우가 25.7%로 남자 청소년 18.7%에 비해 7.0%p 높았으며, 남자 청소년(20.5%)은 「스스로 해결」하는 경우가  여자 청소년(14.7%)보다 5.8%p 높았음

○ 고민을 부모와 상담하는 청소년의 비율은, 19~24세 청소년(20.6%)에 비해 13~18세 청소년(31.0%)이 더 높았음

【 청소년 고민 상담 대상 】

(단위 : %)

	계	부모			형제 자매	친구 동료	선후배	스승	스스로 해 결	기타1)
			아버지	어머니
2012년	100.0	24.0	3.4	20.6	5.2	44.5	1.7	1.5	21.9	1.3
2014년	100.0	26.0	3.8	22.3	5.5	46.2	2.0	1.3	17.6	1.4
남 자	100.0	24.4	5.7	18.7	4.1	45.4	2.5	1.8	20.5	1.3
여 자	100.0	27.6	1.9	25.7	6.8	47.0	1.4	0.9	14.7	1.5
13～18세	100.0	31.0	4.6	26.4	5.0	41.4	1.0	2.1	18.1	1.4
19～24세	100.0	20.6	2.8	17.7	6.0	51.5	3.0	0.5	17.0	1.4
<주관적만족도>
만 족	100.0	30.0	4.5	25.5	5.0	44.3	1.5	1.8	15.9	1.5
보 통	100.0	22.8	3.0	19.8	6.0	48.5	2.5	0.7	18.1	1.3
불만족	100.0	16.9	2.8	14.1	6.3	47.6	2.1	1.2	24.3	1.5

주 : 1) ‘성직자’, ‘청소년 전문 상담가’ 포함

8. 결혼문화에 대한 태도

13세 이상 인구의 46.6%는「남녀가 결혼을 하지 않더라도 함께 살 수 있다」고 생각, 「외국인과 결혼해도 상관없다」는 견해는 63.2% 임

□ 13세 이상 인구의 46.6%는「남녀가 결혼을 하지 않더라도 함께 살 수 있다」 생각하고, 「결혼하지 않고도 자녀를 가질 수 있다」는 생각에는 22.5%가 동의하는 것으로 나타남

○ 남자의 절반(50.1%)은 결혼을 하지 않더라도 함께 살 수 있다고 생각하여, 여자(43.2%)보다 높았음

□ 한편,「외국인과 결혼해도 상관없다」는 의견에는 63.2%가 동의

○ 특히, 20대(74.0%)와 30대(73.1%)는 10명 중 7명 이상이「외국인과 결혼해도 상관없다」고 생각함

□「결혼생활은 당사자보다 가족간의 관계가 우선해야 한다」는 의견에는 53.1%가 동의

○ 20대(47.9%)와 30대(50.6%)의 경우 평균(53.1%)보다 낮았음

【 결혼문화에 대한 태도 】

(단위 : %)

		계	동의			반대
				전적으로 동 의	약 간 동 의		약 간 반 대	전적으로 반 대
남녀가 결혼을 하지 않더라도 함께 살 수 있다	2014년	100.0	46.6	8.3	38.3	53.4	29.5	24.0
	남 자	100.0	50.1	9.6	40.5	49.9	28.2	21.8
	여 자	100.0	43.2	7.0	36.2	56.8	30.7	26.1
	20～29세	100.0	61.4	13.0	48.5	38.6	25.6	13.0
	30～39세	100.0	62.8	12.8	50.0	37.2	23.7	13.5
결혼하지 않고도 자녀를 가질 수 있다	2014년	100.0	22.5	3.7	18.7	77.5	33.7	43.8
	남 자	100.0	25.3	4.5	20.8	74.7	33.6	41.1
	여 자	100.0	19.8	3.0	16.8	80.2	33.7	46.4
	20～29세	100.0	30.3	5.7	24.6	69.7	34.9	34.9
	30～39세	100.0	30.4	5.7	24.6	69.6	35.8	33.9
외국인과 결혼해도 상관없다	2014년	100.0	63.2	17.3	45.9	36.8	24.4	12.3
	남 자	100.0	63.5	16.7	46.8	36.5	24.7	11.8
	여 자	100.0	63.0	17.9	45.1	37.0	24.2	12.8
	20～29세	100.0	74.0	26.8	47.2	26.0	17.3	8.7
	30～39세	100.0	73.1	22.8	50.3	26.9	19.7	7.2
결혼생활은 당사자보다 가족간의 관계가 우선해야 한다	2014년	100.0	53.1	9.6	43.5	46.9	36.6	10.3
	남 자	100.0	54.8	10.0	44.8	45.2	35.6	9.6
	여 자	100.0	51.5	9.3	42.2	48.5	37.5	11.1
	20～29세	100.0	47.9	7.8	40.1	52.1	41.2	10.9
	30～39세	100.0	50.6	8.3	42.3	49.4	38.6	10.8

9. 결혼식 문화에 대한 인식

13세 이상 인구의 4명 중 3명(75.9%)은 결혼식 문화「과도한 편이다」라고 생각

* 2014년 신규로 추가된 조사항목임

□ 우리 사회의 결혼비용이나 의식절차 등을 포함한 결혼식 문화에 대해 13세 이상 인구의 4명 중 3명(75.9%)은「과도한 편이다」라고 응답

○ 미혼 남자(67.6%)보다는 미혼 여자(73.9%)가, 농어촌(72.9%)보다는 도시(76.5%)에 사는 사람이 과도한 편이라고 응답

○ 연령대별로는 30대(81.4%)와 40대(80.6%)가 높게 나타났으며, 가구의 월평균 소득이 높을수록「과도한 편이다」라고 응답한 비율은 높게 나타났음

【 결혼식 문화에 대한 인식 】

(단위 : %)

	계1)	결 혼 식 문 화
		간소한 편이다			보통이다	과도한 편이다
			매우 간소	약간 간소			약간 과도	매우 과도
2014년	100.0	3.2	0.8	2.4	17.5	75.9	43.2	32.7
도시(동부)	100.0	3.1	0.7	2.3	17.2	76.5	43.3	33.3
농어촌(읍면부)	100.0	3.8	1.1	2.7	18.9	72.9	43.2	29.8
미혼남자	100.0	3.3	0.9	2.4	21.9	67.6	38.1	29.5
미혼여자	100.0	2.2	0.4	1.8	18.7	73.9	42.6	31.2
13～19세	100.0	2.9	0.7	2.2	27.7	57.6	36.6	21.0
20～29세	100.0	2.5	0.6	1.9	16.8	77.1	42.0	35.1
30～39세	100.0	2.2	0.5	1.7	15.2	81.4	45.6	35.8
40～49세	100.0	2.8	0.7	2.1	15.0	80.6	44.8	35.8
50～59세	100.0	4.3	1.2	3.2	16.0	77.9	44.4	33.5
60세이상	100.0	4.1	1.0	3.1	18.8	73.2	42.9	30.3
<가구의 월평균 소득>
100만원미만	100.0	3.6	0.8	2.7	18.6	72.3	40.7	31.6
100～200만원미만	100.0	3.9	1.0	2.9	19.9	72.6	41.2	31.4
200～300만원미만	100.0	3.4	0.8	2.7	17.9	75.7	44.3	31.5
300～400만원미만	100.0	2.9	0.8	2.1	17.1	77.2	44.6	32.6
400～500만원미만	100.0	2.8	1.0	1.8	16.2	78.0	45.4	32.6
500～600만원미만	100.0	2.2	0.5	1.7	16.1	79.5	44.4	35.1
600만원이상	100.0	2.2	0.4	1.8	13.7	81.4	43.2	38.2

주 : 1) ‘잘 모르겠다’ 있음

10.  결혼 ․ 이혼 ․ 재혼에 대한 견해

결혼, 「해야 한다」는 인식은 56.8%

이혼, 「할 수도 있고 하지 않을 수도 있다」는 39.9%

□ 결혼에 대해서「해야 한다」고 생각하는 비율은 56.8%로 감소하는 추세임

* 결혼을 「해야 한다」고 생각하는 비율 : 68.0%(’08) ➡ 64.7%(’10) ➡ 62.7%(’12) ➡ 56.8%(’14)

○ 특히 미혼 남자는 51.8%가 결혼에 찬성하는 반면, 미혼 여자가 결혼을 원하는 비율은 38.7%에 불과하여 남녀 간에 차이를 보임

□ 이혼에 대해서「해서는 안 된다」고 생각하는 비율은 44.4%로 과거에 비해 감소하고 있는 반면,「할 수도 있고 하지 않을 수도 있다」고 생각하는 비율은 39.9%로 증가하는 추세임

* 이혼을 「해서는 안 된다」고 생각하는 비율 : 58.6%(’08) ➡ 56.6%(’10) ➡ 48.7%(’12) ➡ 44.4%(’14)

* 이혼을 「할 수도 있고 하지 않을 수도 있다」고 생각하는 비율

: 31.9%(’08) ➡ 33.4%(’10) ➡ 37.8%(’12) ➡ 39.9%(’14)

□ 재혼을「해야 한다」고 생각하는 비율은 16.5%로 남자(19.9%)가 여자(13.3%)보다 높음

【 결혼 ․  이혼 ․  재혼에 대한 견해 】

(단위 : %)

	계1)	결 혼			이 혼			재 혼
		해 야2) 한 다	해도 좋고 하 지 않 아 도 좋 다	하 지3) 말아야 한 다	해서는4) 안 된다	할 수 도 있고 하지 않을 수도 있 다	이 유 가 있 으 면 하는 것이 좋 다	해 야2) 한 다	해도 좋고 하 지 않 아 도 좋 다	하 지3) 말아야 한 다
2012년	100.0	62.7	33.6	1.8	48.7	37.8	10.9	19.4	61.1	13.2
2014년	100.0	56.8	38.9	2.0	44.4	39.9	12.0	16.5	60.0	15.5
남 자	100.0	61.5	34.4	1.6	49.1	36.1	10.3	19.9	59.1	12.4
여 자	100.0	52.3	43.2	2.4	39.9	43.6	13.5	13.3	60.9	18.5
미혼남자	100.0	51.8	41.6	1.8	36.0	41.4	13.6	16.0	61.8	8.9
미혼여자	100.0	38.7	55.0	2.9	24.4	52.1	18.3	10.9	71.1	8.2
13～19세	100.0	45.3	45.6	2.0	34.9	43.0	12.5	10.7	63.4	10.1
20～29세	100.0	51.2	44.1	2.1	32.0	47.2	16.0	15.5	67.9	8.0
30～39세	100.0	45.7	50.7	2.3	34.6	49.1	13.0	13.9	67.9	11.3
40～49세	100.0	50.6	45.5	2.4	39.4	45.8	12.4	14.8	62.6	16.6
50～59세	100.0	64.0	32.8	1.9	50.8	36.0	10.9	18.2	56.3	18.8
60세이상	100.0	75.8	20.8	1.5	65.5	23.0	8.4	22.5	46.5	23.2

주 : 1) 각 항목별로 ‘잘 모르겠다’ 있음

2) ‘반드시 해야 한다’와 ‘하는 것이 좋다’를 합한 수치임

3) ‘하지 않는 것이 좋다’와 ‘하지 말아야 한다’를 합한 수치임

4) ‘어떤 이유라도 이혼해서는 안 된다’와 ‘이유가 있더라도 가급적 이혼해서는 안 된다’를 합한 수치임

11. 입양에 대한 견해 및 입양을 하고 싶지 않은 이유

19세 이상 인구의 32.6%는「입양하고 싶은 생각이 없다」고 응답

입양하고 싶지 않은 주된 이유는「입양의 필요성을 못 느껴서(57.2%)」

□ 자녀를 입양하는 것에 대해 「자녀를 원하지만 출산이 어려운 경우는 적극 고려해 보겠다」고 생각하는 사람은 21.6%, 「자녀 유무에 상관없이 여건이 허락되면 입양을 하고 싶다」는 15.6%로 나타남

□「입양하고 싶은 생각이 없다」는 의견은 32.6%를 차지하였으며, 입양하고 싶지 않은 이유는 「입양의 필요성을 못 느껴서(57.2%)」, 「경제적으로 부담이 되므로(19.3%)」순으로 나타남

【 입양에 대한 견해(19세 이상) 】

(단위 : %)

	계	자녀를 원하지만 출산이 어려운 경우는 적극 고려해 보겠다	자녀유무에 상관없이 여건이 허락되면 입양을 하고싶다	입양하고 싶은 생각이 없다	잘 모르겠다
2012년	100.0	23.6	18.9	32.5	25.0
2014년	100.0	21.6	15.6	32.6	30.2
19～29세	100.0	32.0	15.6	21.9	30.6
30～39세	100.0	24.4	14.3	34.8	26.5
40～49세	100.0	19.1	17.9	36.5	26.4
50～59세	100.0	19.2	17.4	34.7	28.7
60세이상	100.0	15.8	13.1	33.2	37.9
초졸이하	100.0	13.6	11.8	32.2	42.4
중 졸	100.0	16.5	15.1	31.0	37.3
고 졸	100.0	22.1	16.4	31.2	30.3
대졸이상	100.0	25.4	16.5	34.5	23.7

【 입양을 하고 싶지 않은 이유(19세 이상) 】

(단위 : %)

	계1)	입양의 필요성을 못 느껴서	경제적으로 부담이 되므로	입양 자녀에 대한 사회적 편견 때문에	입양 자녀의 근본을 알 수 없으므로	입양 자녀에게 실망감을 느낄 수 있으므로	기 타
2012년	100.0	56.8	21.3	5.7	8.2	6.6	1.4
2014년	100.0	57.2	19.3	6.3	9.0	6.3	2.0
남 자	100.0	58.9	18.9	6.2	9.1	5.6	1.3
여 자	100.0	55.4	19.7	6.5	8.9	6.9	2.6

주 : 1) ‘입양하고 싶은 생각이 없다’고 응답한 자임

Ⅱ. 교  육

12. 학생의 학교생활 만족도

재학생 2명 중 1명(49.7%)은 전반적인 학교생활에 만족

□ 2014년 중․고․대학생의 전반적인 학교생활에 대해「만족」한다고 응답한 비율이 49.7%로 2012년 46.7%에 비해 3.0%p 높아짐

○ 학교생활 부문별로는 ‘교우 관계’가 69.5%로 가장 높은 반면, ‘소질과 적성개발’이 35.8%로 가장 낮았음

【 학생1)의 학교생활 만족도 】

(단위 : %)

	계	만 족			보 통	불만족
			매 우 만 족	약 간 만 족			약 간 불만족	매 우 불만족
전반적인 학교생활(2012년)	100.0	46.7	10.5	36.2	45.8	7.5	6.3	1.2
전반적인 학교생활(2014년)	100.0	49.7	13.2	36.6	43.8	6.4	5.5	1.0
<학교 생활 부문>
교 육 내 용	100.0	47.7	11.5	36.2	42.5	9.8	7.8	2.0
교 우 관 계	100.0	69.5	27.9	41.5	26.8	3.8	2.9	0.9
교사(교수)와의 관계	100.0	50.8	15.8	35.0	42.1	7.1	5.9	1.1
학교 시설 및 설비	100.0	38.7	10.2	28.5	43.3	18.0	14.1	3.9
학교 주변 환경	100.0	37.5	10.4	27.1	44.7	17.7	13.8	4.0
소질과 적성개발2)	100.0	35.8	9.5	26.3	45.6	18.7	13.7	5.0
전 공3)	100.0	40.6	11.4	29.2	45.8	13.6	10.4	3.2

주 : 1) 재학생임

2) 2014년 신규 추가 항목임

3) 중학생 및 인문계 고등학생은 제외함

13. 기대 교육 수준 및 기대 교육 목적

대학 이상의 교육을 받고자 하는 주된 이유는

학생이나 부모 모두「좋은 직업을 갖기 위해서」임

□ 기대하는 교육 수준이「대학교(4년제 이상)」이상은 학생 83.2%, 부모 91.5%로 나타남

○ 부모의 학력이 대졸 이상인 경우, 자녀가「대학교(4년제 이상)」이상 교육 받기를 원하는 비율이 96.2%로 가장 높았으며, 특히 대학원(석․박사)까지 교육시키기 원하는 비율도 28.1%로 나타남

【 학생과 부모의 기대하는 교육 수준 】

(단위 : %)

	계	고등학교 이 하	대학(교) (4년제 미만)	대학교 (4년제 이상)	대학원 (석 사)	대학원 (박 사)
2014년
학 생1)	100.0	3.4	13.5	61.9	10.8	10.5
부 모2)	100.0	0.9	7.5	70.9	9.3	11.3
<부모의 교육정도>
초졸이하	100.0	3.7	9.8	69.6	7.4	9.4
중 졸	100.0	2.2	12.7	69.9	6.5	8.7
고 졸	100.0	1.1	11.3	74.0	6.1	7.5
대졸이상	100.0	0.5	3.3	68.1	12.7	15.4

주 : 1) 초, 중, 고, 대학(교), 대학원(석․박사)에 재학, 휴학, 재수 중인 자임

2) 학생 자녀가 있는 30세 이상 부모임

□ 대학 이상의 교육을 받고자 하는 이유는 학생(46.7%)과 부모(46.9%) 모두「좋은 직업을 갖기 위해서」가 가장 많았고, 다음은 「능력과 소질 개발」로 나타남

【 학생의 기대하는 교육 목적 】

(단위 : %)

	계1)	좋은 직업을 갖기 위해서	자신의 능력과 소질 개발	주 위 의 기대 때문	학력을 차별하는 분위기 때문	인격이나 교양을 쌓기 위해	기 타
2014년	100.0	46.7	37.5	2.0	10.8	2.3	0.6
남 자	100.0	47.9	37.5	1.8	9.8	2.3	0.7
여 자	100.0	45.4	37.5	2.2	12.0	2.4	0.5

주 : 1) ‘대학(교)(4년제 미만)’이상 교육을 받고자 하는 학생임

【 부모의 자녀 기대 교육 목적(30세 이상) 】

(단위 : %)

	계1)	인격이나 교양을 쌓게 하기 위해	좋은 직업을 갖게 하기 위해서	자녀의 능력과 소질 개발	결혼, 친구관계 등 사회적 유리	부모가 받지 못한 교육 보상	기 타
2014년	100.0	7.8	46.9	38.1	6.2	0.7	0.2
남 자	100.0	8.4	46.2	37.6	6.7	0.8	0.3
여 자	100.0	7.2	47.6	38.7	5.8	0.6	0.1

주 : 1) 자녀를 ‘대학(교)(4년제 미만)‘이상 교육시키려고 하는 부모임

14. 대학생 등록금 마련 방법

대학생의 등록금 마련,「부모님(가족)의 도움」63.0%, 「장학금」17.7%

□ 2014년 1학기를 기준으로 대학생의 63.0%가 「부모님(가족)의 도움」으로 등록금을 마련한 것으로 나타났으며, 다음은 「장학금(17.7%)」,「대출(11.2%)」, 「스스로 벌어서 마련(7.6%)」순임

○「장학금」은 가구소득 300만원 미만 가구에서 20%대 이상으로 높게 나타났으며, 2010년 6.5% 이후 꾸준히 증가하고 있음

* 등록금 마련방법으로 「장학금」 비율 : 6.5%(’10) ➡ 12.0%(’12) ➡ 17.7%(’14)

○ 살고 있는 지역별로 비교해 보면,「대출」은 도시(11.6%)에서,「스스로 벌어서 마련」하는 경우는 농어촌(12.9%)에서 높게 나타났음

【 대학생 등록금 마련 방법 】

(단위 : %)

	계1)	부모님 (가족)의 도움	대 출2) (학자금대출, 일반대출 등)	스스로 벌어서 마 련	장학금	기 타
2012년	100.0	67.8	12.0	7.3	12.0	0.9
2014년	100.0	63.0	11.2	7.6	17.7	0.5
도 시(동 부)	100.0	63.2	11.6	6.9	17.8	0.5
농어촌(읍면부)	100.0	61.8	8.4	12.9	16.3	0.6
남 자	100.0	65.3	12.1	6.8	15.3	0.5
여 자	100.0	60.1	10.0	8.7	20.6	0.5
<가구의 월평균 소득>
100만원미만	100.0	59.3	12.2	7.1	20.7	0.8
100～200만원미만	100.0	48.5	17.0	8.1	25.8	0.6
200～300만원미만	100.0	55.6	14.0	8.9	21.5	0.0
300～400만원미만	100.0	64.8	9.7	9.2	15.3	1.0
400～500만원미만	100.0	67.9	11.3	8.2	12.4	0.2
500～600만원미만	100.0	70.9	7.0	6.1	15.7	0.4
600만원이상	100.0	84.1	2.9	4.0	8.5	0.4

주 : 1) 대학생(휴학생포함)임

2) 대학생 본인의 대출을 의미함

15. 교육비에 대한 인식 및 교육비 부담 요인 (30세이상 가구주)

자녀 교육비 부담, 30대와 40대는 「학원비 등 보충교육비」

50대와 60세 이상은 「학교 납입금」부담이 커

□ 2014년 자녀 교육비가 소득에 비하여 부담이 된다고 응답한 가구주는 69.3%로, 2년 전(73.0%)보다 3.7%p 감소하였음

○ 특히, 대학생 자녀를 두고 있은 50대(73.4%)와 60세 이상(70.4%) 가구주의 부담이 높게 나타남

□ 교육비 부담 요인은 「학원비 등 보충 교육비」가 62.6%로 가장 높았음

○ 가구주의 연령이 30대와 40대의 경우는 주로 중․고등학교 자녀를 두고 있어       「보충 교육비」부담이 가장 큰 것으로 나타났으며, 주로 대학생 자녀를 두고 있는       50대와 60세 이상에서는 「학교 납입금」에 대한 부담감이 크게 나타남

【 교육비에 대한 인식(30세 이상) 】

(단위 : %)

	계1)	부 담 스럽다			보통	부 담 스럽지 않 다
			매 우 부담됨	약 간 부담됨			별 로 부담안됨	전 혀 부담안됨
2012년	100.0	73.0	31.6	41.4	21.0	6.0	4.9	1.1
2014년	100.0	69.3	27.0	42.3	23.1	7.6	6.1	1.4
30～39세	100.0	61.7	20.0	41.6	28.9	9.4	7.4	2.1
40～49세	100.0	68.8	26.4	42.3	24.0	7.3	6.2	1.0
50～59세	100.0	73.4	30.8	42.6	19.8	6.8	5.5	1.3
60세이상	100.0	70.4	28.7	41.7	16.5	13.1	5.4	7.7

주 : 1) 학생자녀가 있는 가구주임

【 교육비 부담 요인(30세 이상) 】

(단위 : %)

	계1)	학교 납입금	보충 교육비 (학원비 등)	교재비 (책값 등)	하숙, 자취, 기숙사비	기타
2012년	100.0	30.8	64.5	1.3	3.2	0.1
2014년	100.0	31.6	62.6	1.1	4.3	0.4
30～39세	100.0	7.5	89.9	2.1	0.5	-
40～49세	100.0	20.0	76.0	1.1	2.5	0.4
50～59세	100.0	55.6	34.9	0.8	8.2	0.5
60세이상	100.0	63.4	25.7	1.5	9.3	-

주 : 1) 학생 자녀가 있는 30세 이상 가구주 중 ‘자녀교육비가 부담스럽다’고 응답한 자임

16. 교육 기회의 충족도 및 미충족 이유

본인의 교육 기회 50.2%가 충족

□ 2014년 원하는 단계까지 학교교육을 받았다는 사람의 비율은 2000년 이후 계속 증가하여 50.2%에 도달

* 원하는 단계까지 학교교육을 받았다는 사람의 비율 :

24.5%(’00) ➡ 31.5%(’04) ➡ 39.9%(’08) ➡ 45.5%(’10) ➡ 47.0%(’12) ➡ 50.2%(’14)

○ 성별로는 남자(55.1%)가 여자(45.6%)보다 교육 기회에 대한 충족도가 높았음

○ 연령이 높을수록 충족도는 낮아서 60세 이상의 충족 비율은 27.5%로 나타남

□ 원하는 단계까지 교육을 받지 못한 가장 주된 이유는「경제적 형편(53.4%)」임

○ 미충족 이유를 성별로 보면「경제적 형편」에 이어 남자는 「시험실패, 학업부진」, 여자는「부모의 사고방식」순으로 나타남

【 교육 기회의 충족도 및 미충족 이유 】

(단위 : %)

	계1)	충 족	미충족
				소계	경제적 형 편	학교가 멀어서	시험실패, 학업부진	부모의 사고방식	집 안 돌 봄	질 병, 신체적장애	기 타
2012년	100.0	47.0	53.0	100.0	54.0	2.1	13.1	18.4	8.9	1.2	2.4
2014년	100.0	50.2	49.8	100.0	53.4	2.1	13.6	19.3	8.9	1.1	1.7
도 시(동 부)	100.0	52.3	47.7	100.0	54.3	2.0	14.8	17.5	8.8	1.0	1.7
농어촌(읍면부)	100.0	40.6	59.4	100.0	50.0	2.6	9.2	25.8	9.3	1.6	1.6
남 자	100.0	55.1	44.9	100.0	61.2	2.0	17.3	7.8	8.4	1.4	1.9
여 자	100.0	45.6	54.4	100.0	47.3	2.2	10.7	28.1	9.3	0.9	1.5
13～29세	100.0	68.8	31.2	100.0	45.3	1.3	34.6	5.4	5.4	2.1	5.9
30～39세	100.0	68.4	31.6	100.0	50.2	2.7	29.3	6.3	8.0	1.0	2.6
40～49세	100.0	55.8	44.2	100.0	53.2	1.8	23.1	11.7	7.9	1.3	0.9
50～59세	100.0	41.5	58.5	100.0	60.4	2.1	8.0	19.0	8.8	1.2	0.5
60세이상	100.0	27.5	72.5	100.0	51.4	2.3	1.7	31.7	10.6	0.7	1.6

주 : 1) 학생(휴학생, 재수생 포함)이 아닌 가구원임

17. 전공과 직업의 일치도

전공과 직업 일치도, 대학원 졸업의 경우 76.7%가 「일치」

□ 본인의 전공과 직업의 일치 여부를 조사한 결과, 「일치한다」는 경우는 36.9%로    「불일치 한다」의 38.0%보다 다소 낮게 나타남

○ 학력별로는 특성화 고등학교 졸업자는 18.7%「일치」한다고 응답하였으나, 교육정도가 높아질수록 「일치」한다는 비율이 높아져 대학원 졸업의 경우 76.7%가 전공과 관련된 직업에 종사하는 것으로 나타남

○ 직업별로는 전문관리직에서「일치」한다는 비율이 63.1%로 평균보다 높은 반면, 서비스판매, 농어업, 기능노무직은 불일치도가 평균보다 크게 높았음

【 전공과 직업의 일치도 】

(단위 : %)

	계1)	일 치			보 통	불일치
			매 우 일 치	일 치 하는편			관계가 없는편	전 혀 관계없음
2012년	100.0	38.3	15.9	22.4	24.2	37.5	23.2	14.3
2014년	100.0	36.9	15.4	21.5	25.1	38.0	23.4	14.6
남 자	100.0	37.0	14.2	22.9	25.2	37.7	23.1	14.6
여 자	100.0	36.7	16.9	19.8	25.0	38.4	23.8	14.6
특성화고졸	100.0	18.7	4.5	14.2	26.0	55.3	33.0	22.2
대학(교)(4년제 미만)졸	100.0	35.0	14.5	20.5	27.2	37.8	23.1	14.8
대학교(4년제 이상)졸	100.0	43.0	18.0	24.9	25.4	31.7	20.3	11.3
대학원 졸	100.0	76.7	44.0	32.7	12.8	10.5	6.6	3.9
전문관리	100.0	63.1	33.7	29.5	19.2	17.6	10.7	6.9
사 무	100.0	36.7	10.6	26.2	28.9	34.3	22.2	12.1
서비스판매	100.0	17.3	5.4	11.9	23.0	59.7	35.3	24.4
농 어 업	100.0	19.8	9.1	10.7	24.2	56.0	35.6	20.4
기능노무	100.0	22.5	6.1	16.3	25.3	52.3	30.1	22.1

주 : 1) ‘특성화고(구 전문계고, 실업고)’ 및 ‘대학(교)(4년제 미만)’이상 졸업자로 취업한 적이 있거나 현재 취업중인 사람임

18. 부모의 학교 운영 참여도(30세 이상)

부모의 학교 운영 참여도, 아버지는 13.7%, 어머니는 39.9% 참여

□ 부모의 학교 운영 참여도는 26.7%로 2012년 28.3%보다 1.6%p 낮아짐

○ 성별로는 어머니(39.9%)가 아버지(13.7%)보다 26.2%p 높았음

○ 연령대별로는 30대(38.9%)가, 교육정도별로는 대졸 이상(30.3%)에서 참여도가 가장 높았음

【 부모의 학교 운영 참여도(30세 이상) 】

(단위 : %)

	계1)	참여함			보통	참여하지 않 음
			활발히	어느 정도			별로	전혀
2012년	100.0	28.3	5.4	22.9	13.7	58.0	32.2	25.8
2014년	100.0	26.7	5.1	21.6	14.3	59.0	32.3	26.7
남 자	100.0	13.7	2.1	11.5	11.6	74.8	36.3	38.5
여 자	100.0	39.9	8.1	31.8	17.0	43.1	28.2	14.9
30～39세	100.0	38.9	7.8	31.2	17.6	43.4	25.5	17.9
40～49세	100.0	24.4	4.3	20.1	13.8	61.8	34.4	27.4
50～59세	100.0	16.2	4.4	11.8	10.6	73.2	34.2	39.0
60세 이상	100.0	15.7	2.5	13.3	15.7	68.6	37.1	31.5
<부모의 교육정도>
초졸이하	100.0	16.7	9.2	7.5	10.6	72.7	32.2	40.5
중 졸	100.0	12.9	2.9	9.9	13.1	74.0	34.3	39.7
고 졸	100.0	24.2	4.5	19.7	14.8	60.9	32.6	28.4
대졸이상	100.0	30.3	5.7	24.6	14.0	55.7	31.8	23.9

주 : 1) 초․중․고등학교 재학 중인 자녀가 있는 부모임

19. 자녀 유학(30세 이상)

19-1. 자녀 유학에 대한 견해

30세 이상 학부모 중 자녀의 유학을 원하는 비율은 감소

□ 여건이 허락된다면 자녀를 다른 나라로 유학 보내기 원하는지에 대해  30세 이상 학부모의 55.6%가 「자녀의 유학을 원한다」고 응답하였음

○ 자녀의 해외유학을 원하는 비율은 2012년(62.4%)에 비해 6.8%p 감소함

○  가구의 월평균 소득이 높을수록 자녀의 해외 유학 희망 비율이 높아지며, 월평균 소득이 600만원 이상인 경우는 약 10명 중 7명(68.7%)이 자녀 유학을 원하는 것으로 나타났음

□ 원하는 자녀의 유학 시기는 「대학(교)」이상에서 높아지고 있으나, 초등학교․중학교 때 자녀 유학을 원하는 비율은 정체 또는 감소

* 원하는 유학시기 초등학교 : (’08) 12.3% ➡ (’10) 7.8%  ➡ (’12) 7.2%  ➡ (’14) 7.2%,

중 학 교 : (’08) 14.8% ➡ (’10) 13.9% ➡ (’12) 13.0% ➡ (’14) 12.4%

* 초등학교 조기유학생 추이(한국교육개발원)

: (’08) 12,531명 ➡ (’09) 8,369명 ➡ (’10) 8,794명 ➡ (’11) 7,477명 ➡ (’12) 6,061명 ➡ (’13) 5,154명

【 자녀 유학에 대한 견해(30세 이상) 】

(단위 : %)

	계1)	자 녀 유 학 원 함							자 녀 유 학 원하지 않 음	잘 모르 겠음
			자녀 유학 단계
			소 계	초등학교	중학교	고등학교	대학(교)	대학원 이 상
2012년	100.0	62.4	100.0	7.2	13.0	17.5	55.9	6.3	24.6	13.0
2014년	100.0	55.6	100.0	7.2	12.4	16.5	56.2	7.8	27.1	17.3
<가구의 월평균 소득>
100만원 미만	100.0	36.4	100.0	6.2	10.0	21.5	53.0	9.2	39.1	24.5
100～200만원 미만	100.0	50.1	100.0	5.6	13.4	20.0	55.8	5.2	32.6	17.3
200～300만원 미만	100.0	49.7	100.0	8.6	11.6	19.3	56.6	3.9	30.8	19.5
300～400만원 미만	100.0	52.9	100.0	6.6	11.4	16.4	58.8	6.8	27.1	20.0
400～500만원 미만	100.0	59.3	100.0	7.2	11.9	16.3	57.2	7.3	25.2	15.4
500～600만원 미만	100.0	61.0	100.0	7.2	14.2	13.6	55.7	9.3	22.6	16.4
600만원 이상	100.0	68.7	100.0	7.5	13.0	12.8	53.0	13.7	19.5	11.8

주 : 1) 학생(재수생․휴학생 포함)자녀가 있는 부모임

19-2. 자녀 유학을 원하는 이유

자녀 유학을 원하는 주된 이유는「국제적 안목을 지닌 인재로 키우기 위해」

□ 학부모가 자녀의 해외 유학을 원하는 이유는 「국제적 안목을 지닌 인재로 키우기 위해서」가 44.7%로 가장 높고, 다음은「자녀의 능력과 재능에 적합한 교육을 시키기 위해서(23.1%)」로 나타남

○ 한편, 자녀를 초등학교 단계에서 유학보내기 원하는 부모의 이유는 「경쟁위주 교육, 입시제도 등 한국의 학교교육 제도가 싫어서(37.5%)」가 가장 높음

【 자녀 유학을 원하는 이유(30세 이상) 】

(단위 : %)

	계1)	한국의 학교교육 제도가 싫어서	국제적 안목을 지닌 인재로 키우기 위해	외국어 습득에 용이하므로	외국의 학력을 더 인정하는 풍토때문	자녀의 능력과 재능에 적합한 교육을 시키기 위해	사교육비가 너무 많이 들어서	기타
2012년	100.0	16.9	46.9	10.2	3.7	20.9	1.2	0.1
2014년	100.0	15.7	44.7	11.0	4.3	23.1	0.9	0.2
도 시(동 부)	100.0	16.1	45.0	10.8	4.3	22.8	0.9	0.1
농어촌(읍면부)	100.0	13.1	42.9	12.5	4.5	25.6	0.7	0.7
<원하는 유학단계>
초 등 학 교	100.0	37.5	27.9	11.8	4.4	16.6	1.3	0.5
중 학 교	100.0	30.3	31.6	14.8	3.3	18.8	1.3	-
고 등 학 교	100.0	21.5	35.8	13.7	4.8	22.7	1.2	0.2
대 학 (교)	100.0	9.6	50.2	10.3	4.3	24.7	0.7	0.2
대학원 이상	100.0	4.8	59.8	3.4	5.2	25.8	0.6	0.4

주 : 1) 학생 자녀가 있는 부모 중 자녀 유학을 원하는 사람임

Ⅲ. 보  건

20. 건강관리

13세 이상 인구 10명 중 7명 이상은「적정수면(76.1%)」과

「아침 식사하기(70.1%)」를 실천

□ 13세 이상 인구 10명 중 7명 이상은「적정수면(76.1%)」과「아침 식사하기(70.1%)」를 실천하는 것으로 나타남

○ 그러나,「아침 식사하기」는 2008년 이후 계속 감소하고 있는 추세임

*  「아침 식사하기」 실천 비율 : 76.2%(‘08) ➡ 74.3%(’10) ➡ 72.9%(‘12) ➡ 70.1%(’14)

○「아침 식사하기」는 남자(68.6%)보다는 여자(71.5%)가 더 높았으며, 20대 이후 부터는 연령대가 높아질수록 실천율은 증가하여 60세 이상은 91.8%가 실천하였음

○「규칙적 운동」실천율은 남자(40.5%)가 여자(33.4%)보다 높았으며, 30대의 실천율이 30.0%로 가장 낮았음

○「정기 건강검진」은 30대 이후 부터는 연령대가 높아질수록 증가였으며, 미혼의 실천율은 33.0%로 기혼보다는 낮았음

【 건강관리 】

(단위 : %)

	아침 식사하기		적정 수면(6～8시간)		규칙적 운동		정기 건강검진
	실천한다	실천하지 않 는 다	실천한다	실천하지 않 는 다	실천한다	실천하지 않 는 다	실천한다	실천하지 않 는 다
2012년	72.9	27.1	76.7	23.3	34.7	65.3	53.4	46.6
2014년	70.1	29.9	76.1	23.9	36.9	63.1	58.3	41.7
남 자	68.6	31.4	75.7	24.3	40.5	59.5	58.6	41.4
여 자	71.5	28.5	76.5	23.5	33.4	66.6	58.0	42.0
13～19세	70.0	30.0	71.9	28.1	36.7	63.3	29.9	70.1
20～29세	48.0	52.0	70.6	29.4	34.6	65.4	27.9	72.1
30～39세	53.1	46.9	72.7	27.3	30.0	70.0	51.7	48.3
40～49세	69.9	30.1	76.5	23.5	34.8	65.2	66.6	33.4
50～59세	80.2	19.8	80.1	19.9	40.6	59.4	74.8	25.2
60세이상	91.8	8.2	81.3	18.7	43.5	56.5	77.1	22.9
미 혼	55.8	44.2	70.8	29.2	35.0	65.0	33.0	67.0
배우자있음	75.9	24.1	79.3	20.7	38.5	61.5	69.9	30.1
사 별	87.3	12.7	77.0	23.0	34.6	65.4	69.0	31.0
이 혼	61.1	38.9	67.8	32.2	30.7	69.3	55.9	44.1

21. 흡  연 (20세 이상)

21-1. 흡연 및 흡연량

20세 이상 인구 중 흡연 비율 22.8%

□ 2014년 20세 이상 인구 중 담배를 피우는 비율은 22.8%로 2012년 24.0%에 비해 1.2%p 줄었으며, 1989년 이후 흡연율은 계속 감소하고 있음

* 흡연인구 비율 : 39.3%(’89) ➡ 27.3%(’06) ➡ 26.3%(’08) ➡ 24.7%(’10) ➡ 24.0%(’12) ➡ 22.8%(‘14)

○ 남자의 흡연율은 43.3%로 지속적으로 감소한 반면, 여자의 흡연율은 소폭의 증가와 감소를 반복

* 남자 흡연율 : 52.2%(’06) ➡ 50.8%(‘08) ➡  47.3%(’10) ➡ 44.9%(’12) ➡ 43.3%(‘14)

* 여자 흡연율 :   3.9%(’06) ➡  3.2%(‘08) ➡    3.1%(’10)  ➡  4.0%(’12) ➡  3.3%(‘14)

○ 연령대별로는 30대의 흡연율이 28.4%로 가장 높았으며 이후 연령대가 높아질수록 흡연율이 낮아짐

○ 직업별로는 기능노무직의 흡연율이 39.9%로 가장 높았음

□ 흡연량은 「10개비 이하」,「11~20개비 이하」가 각각 48.4%, 46.4%로 나타났으며, 하루 평균 한 갑(20개비 기준) 이상을 피우는 흡연자도 5.3%로 나타남

○ 하루 평균 한 갑(20개비 기준) 이상을 피우는 비율은 연령대별로는 50대(8.1%)가, 직업별로는 농어업 종사자(10.1%)가 가장 높았음

【 흡연 및 흡연량 】

(단위 : %)

	계	피 움1)					안피움
			소계	10개비 이 하	11～20 개 비	21개비 이 상		소계	끊었음	피운적 없 음
2012년	100.0	24.0	100.0	45.0	47.5	7.5	76.0	100.0	24.1	75.9
2014년	100.0	22.8	100.0	48.4	46.4	5.3	77.2	100.0	22.6	77.4
남 자	100.0	43.3	100.0	46.3	48.2	5.5	56.7	100.0	54.0	46.0
여 자	100.0	3.3	100.0	74.0	23.8	2.2	96.7	100.0	5.0	95.0
20～29세	100.0	21.1	100.0	65.0	33.7	1.3	78.9	100.0	12.2	87.8
30～39세	100.0	28.4	100.0	53.4	42.9	3.7	71.6	100.0	18.3	81.7
40～49세	100.0	27.6	100.0	41.2	52.2	6.6	72.4	100.0	22.4	77.6
50～59세	100.0	24.8	100.0	39.1	52.8	8.1	75.2	100.0	27.6	72.4
60세이상	100.0	13.0	100.0	49.7	45.0	5.3	87.0	100.0	28.7	71.3
전문관리	100.0	21.9	100.0	50.6	45.3	4.1	78.1	100.0	25.3	74.7
사 무	100.0	25.0	100.0	54.4	41.2	4.3	75.0	100.0	24.5	75.5
서비스판매	100.0	26.5	100.0	51.3	44.0	4.7	73.5	100.0	20.0	80.0
농 어 업	100.0	21.7	100.0	33.3	56.5	10.1	78.3	100.0	31.6	68.4
기능노무	100.0	39.9	100.0	42.2	51.6	6.2	60.1	100.0	35.6	64.4

주 : 1) 조사기준일 현재 흡연자임

21-2. 지난 1년 동안 금연시도 여부 및 금연이 어려운 이유

흡연자 중 금연 시도 비율은 47.2%

금연이 어려운 이유는「스트레스 때문」51.0%

□ 지난 1년 동안 흡연자 중 담배를 끊으려고 한 사람의 비율은 47.2%로,  흡연자의 약 절반 정도는 금연을 시도한 적이 있는 것으로 나타났음

□ 금연이 어려운 주된 이유는 흡연자의 절반 정도가 「스트레스 때문(51.0%)」이고, 다음은「기존에 피우던 습관 때문(38.9%)」임

○ 연령별로 보면, 50대 이하의 경우는 「스트레스 때문」,  60세 이상은 「기존에 피우던 습관 때문」에 금연이 어려운 것으로 나타남

【 지난 1년 동안 금연시도 여부 및 금연이 어려운 이유 】

(단위 : %)

	금연시도 여부			금연이 어려운 이유2)
	계1)	있다	없다	계1)	스트레스 때 문 (직장, 가정 등)	다른사람이 피우면 피우고 싶어서	금 단 증세가 심해서	기존에 피우던 습관때문	기 타
2012년	100.0	48.5	51.5	100.0	53.3	4.3	4.9	37.2	0.3
2014년	100.0	47.2	52.8	100.0	51.0	4.9	4.9	38.9	0.3
남 자	100.0	46.9	53.1	100.0	51.0	5.0	5.0	38.7	0.3
여 자	100.0	51.0	49.0	100.0	51.3	2.9	4.1	41.5	0.1
20～29세	100.0	43.2	56.8	100.0	46.0	8.7	3.9	41.0	0.5
30～39세	100.0	45.5	54.5	100.0	59.5	4.2	2.9	33.0	0.4
40～49세	100.0	49.1	50.9	100.0	59.1	3.6	4.7	32.4	0.2
50～59세	100.0	49.8	50.2	100.0	48.7	4.5	5.9	40.8	0.1
60세이상	100.0	47.2	52.8	100.0	26.0	5.2	9.0	59.0	0.8

주 : 1) 현재 흡연자임

2) ‘금연을 생각한 적 없다’를 제외하고 집계함

22. 음  주 (20세 이상)

22-1. 음주 및 음주횟수

20세 이상 인구 중 음주 비율 64.4%

□ 지난 1년 동안 술을 한 잔 이상 마신 음주 인구 비율은 20세 이상 인구의 64.4%로 나타났음

○ 성별로는 남자의 음주인구 비율은 78.7%, 여자는 50.9%임

○ 연령이 높을수록 음주인구 비율은 낮아져, 20대는 78.0%, 30대는 76.4%, 40대는 73.1%, 50대는 62.6%, 60대 이상은 37.7%임

□ 음주 횟수를 보면 「월 2~3회」가 29.1%로 가장 많고,「거의 매일」마시는 경우도 5.0%를 차지함

○ 남자는「주 1~2회(33.9%)」음주하는 경우가 가장 많았고, 여자는「월 1회 이하(42.1%)」가 가장 많았음

【 음주 및 음주횟수 】

(단위 : %)

	계	음 주1)							비음주
			소계	월1회 이 하	월 2～3회	주 1～2회	주 3～4회	거 의 매 일		소계	마셨으나끊 음	마셔본적 없 음
2012년	100.0	69.3	100.0	28.9	29.5	25.6	10.6	5.5	30.7	100.0	46.1	53.9
2014년	100.0	64.4	100.0	26.8	29.1	28.3	10.8	5.0	35.6	100.0	43.0	57.0
남 자	100.0	78.7	100.0	16.4	27.0	33.9	15.0	7.6	21.3	100.0	61.6	38.4
여 자	100.0	50.9	100.0	42.1	32.2	19.9	4.5	1.3	49.1	100.0	35.3	64.7
20～29세	100.0	78.0	100.0	29.7	35.5	28.0	6.0	0.8	22.0	100.0	45.2	54.8
30～39세	100.0	76.4	100.0	26.6	30.3	30.9	9.3	2.8	23.6	100.0	48.0	52.0
40～49세	100.0	73.1	100.0	25.0	28.3	28.8	12.9	5.0	26.9	100.0	44.3	55.7
50～59세	100.0	62.6	100.0	24.9	25.5	28.2	13.7	7.7	37.4	100.0	42.2	57.8
60세이상	100.0	37.7	100.0	28.9	24.3	23.3	12.1	11.5	62.3	100.0	40.7	59.3

주 : 1) 지난 1년 동안 술을 한 잔 이상 마신 사람임

22-2. 지난 1년 동안 절주․금주 시도 여부 및 절주․금주가 어려운 이유

절주나 금주 시도 비율 25.3%

금주가 어려운 이유는「사회생활에 필요해서」61.1%

□ 지난 1년 동안 주 1회 이상 술을 마신 사람 중 절주(음주량을 줄임)나 금주를 시도한 사람은 25.3%로 나타남

○ 남자(24.9%)보다는 여자(26.5%)가, 연령대별로는 50대(27.1%)가, 음주 횟수별로는 주 3~4회(28.5%) 음주하는 경우가 절주나 금주 시도 비율이 높게 나타남

□ 절주나 금주가 어려운 이유는「사회생활에 필요해서(61.1%)」가 가장 많고, 다음으로「스트레스 때문(35.5%)」임

○ 연령대별로는 사회의 첫발을 딛는 20대(71.1%)가「사회생활에 필요해서」절주나 금주가 어렵다고 응답한 비율이 가장 높았음

○ 거의 매일 음주를 하는 경우는 「스트레스 때문(47.4%)」이 가장 많고, 다음이     「사회생활에 필요해서(42.6%)」임

【 지난 1년 동안 절주 ․ 금주 시도 여부 및 절주 ․ 금주가 어려운 이유  】

(단위 : %)

	절주․금주시도 여부			절주․금주가 어려운 이유2)
	계1)	있다	없다	계1)	스트레스 때 문	사회생활에 필요해서	금단증세가 심 해 서	기 타
2012년	100.0	25.6	74.4	100.0	32.1	65.3	1.6	1.0
2014년	100.0	25.3	74.7	100.0	35.5	61.1	2.2	1.3
남 자	100.0	24.9	75.1	100.0	33.5	62.9	2.3	1.2
여 자	100.0	26.5	73.5	100.0	42.3	54.6	1.6	1.5
20～29세	100.0	21.7	78.3	100.0	27.6	71.1	0.6	0.6
30～39세	100.0	25.7	74.3	100.0	38.1	59.2	1.6	1.1
40～49세	100.0	25.6	74.4	100.0	38.5	59.4	1.1	1.0
50～59세	100.0	27.1	72.9	100.0	35.7	60.5	2.6	1.2
60세이상	100.0	24.8	75.2	100.0	31.8	57.5	7.3	3.4
<음주횟수별>
주1～2회	100.0	23.8	76.2	100.0	30.8	66.9	1.4	1.0
주3～4회	100.0	28.5	71.5	100.0	42.2	54.3	2.0	1.5
거의매일	100.0	26.4	73.6	100.0	47.4	42.6	7.2	2.8

주 : 1) 지난 1년 동안 ‘주 1회 이상’ 술을 마신 자임

2) ‘절주․금주를 생각한 적 없다’를 제외하고 집계함

23. 건강평가

20세 이상 인구 중 흡연자가 비흡연자 보다

음주자가 비음주자 보다 자신의 건강을 더 긍정적으로 생각

□ 13세 이상 인구 중 48.7%가 전반적으로 자신의 건강상태에 대해「좋다」고 생각

○ 성별로는 여자(44.7%)보다는 남자(52.7%)가 좋다고 평가하였으며, 연령대가 높아      질수록 건강평가가「좋다」고 생각하는 비율은 낮아져 60세 이상은 23.9%만이     「좋다」고 생각

□ 20세 이상 인구 중 흡연자와 음주자가 비흡연자와 비음주자보다 자신의 건강을 더 긍정적으로 생각

○ 음주 인구 중 자신의 건강이「좋다」고 생각하는 비율은 50.2%로 비음주자의 37.5%보다 12.7%p 높음

【 건강평가(13세 이상) 】

(단위 : %)

	계	좋 다			보 통 이 다	나쁘다
			매 우 좋 다	좋 은 편이다			나 쁜 편이다	매 우 나쁘다
2012년	100.0	45.3	10.2	35.2	38.6	16.0	13.4	2.7
2014년	100.0	48.7	11.1	37.6	36.2	15.2	13.0	2.2
남 자	100.0	52.7	13.3	39.4	34.9	12.4	10.6	1.7
여 자	100.0	44.7	8.9	35.8	37.4	17.9	15.3	2.6
13～19세	100.0	74.7	27.9	46.8	22.8	2.5	2.2	0.2
20～29세	100.0	67.1	20.4	46.7	28.7	4.2	3.9	0.3
30～39세	100.0	56.2	11.4	44.8	38.0	5.8	5.5	0.4
40～49세	100.0	47.3	7.6	39.6	43.6	9.1	8.2	0.9
50～59세	100.0	41.2	6.5	34.7	42.2	16.6	14.9	1.7
60세 이상	100.0	23.9	3.0	20.9	34.2	41.9	34.4	7.5

【 흡연․음주와 건강평가(20세 이상) 】

(단위 : %)

	계	좋 다			보 통 이 다	나쁘다
			매 우 좋 다	좋 은 편이다			나 쁜 편이다	매 우 나쁘다
2014년
흡 연 자	100.0	46.3	9.4	36.9	40.3	13.4	11.9	1.5
비 흡 연 자	100.0	45.6	9.1	36.4	36.9	17.6	14.9	2.6
음 주 자	100.0	50.2	9.7	40.5	39.2	10.6	9.6	0.9
비 음 주 자	100.0	37.5	8.2	29.4	35.0	27.5	22.5	5.0

24. 유병률, 유병일수 및 와병일수(0세 이상)

유병율은 24.6%, 유병일수 8.9일

□ 2014년 조사대상 2주일 동안 유병률*은 24.6%로 2010년 20.7%보다 3.9%p 증가하였음              * 0세 이상 인구 중 질병이나 사고로 아팠던 사람의 비율

○ 농어촌 지역의 유병률(31.8%)이 도시지역(23.2%)보다 높고, 여자의 유병률(27.1%)이 남자(22.1%)보다 높음

○ 0~9세 유병률은 27.4%이나 10대 이후부터는 연령이 높아질수록 유병률이 증가하여 60세 이상은 59.9%에 이름

□ 평균 유병일수는 8.9일, 평균 와병일수**는 0.7일임

** 입원을 포함하여 반나절 이상 누워 있었던 일수

【 유병률, 유병일수 및 와병일수 (2주간) 】

(단위 : %, 일)

	유병률1)			평균 유병일수			평균 와병일수
	2010년	2012년	2014년	2010년	2012년	2014년	2010년	2012년	2014년
전 체	20.7	24.1	24.6	7.3	8.5	8.9	0.6	0.6	0.7
도 시(동 부)	19.7	22.8	23.2	7.1	8.1	8.5	0.6	0.6	0.7
농어촌(읍면부)	25.3	30.4	31.8	8.1	9.7	10.3	0.6	0.5	0.7
남 자	17.1	21.2	22.1	7.1	8.3	8.7	0.6	0.6	0.8
여 자	24.2	26.9	27.1	7.4	8.6	9.1	0.6	0.6	0.7
0～9세	28.9	26.2	27.4	5.5	5.0	4.9	0.4	0.2	0.6
10～19세	11.3	9.8	9.2	4.4	4.8	4.7	0.2	0.5	0.5
20～29세	10.9	10.9	9.5	5.0	5.6	5.6	0.6	0.6	0.8
30～39세	11.1	13.0	11.4	5.8	5.7	6.2	0.7	0.6	0.8
40～49세	15.1	17.6	16.3	6.1	7.5	7.5	0.5	0.8	0.8
50～59세	23.8	29.7	28.9	7.8	9.0	9.0	0.6	0.7	0.6
60세이상	45.8	56.1	59.9	9.6	11.0	11.4	0.7	0.6	0.8

주 : 1) 지난 2주일 동안 0세 이상 인구 중 질병이나 사고로 아팠던 적이 있다고 응답한 사람의 비율임

25. 의료 서비스 만족도 및 불만족 이유

의료기관에 대한 서비스 만족도,「보건소」가 가장 높아

□ 지난 1년 동안 주로 이용한 의료기관의 서비스를 보면, 모든 의료기관에 대하여 「만족」비율이 「불만족」보다 높았으며,

○ 특히, 도시지역과 농어촌지역 모두 「보건소」에 대한 만족도가 가장 높았음

□ 의료 서비스 불만족 이유는 「의료비가 비쌈(24.7%)」,「치료결과 미흡(20.7%)」,    「진료, 입원, 대기시간 긺(20.2%)」등의 순으로 나타났음

【 의료 서비스 만족도 】

(단위 : %)

	종합병원			병(의)원			치과 병(의)원			한의원(한방병원)			보건소			약 국(한약국)
	만족	보통	불만	만족	보통	불만	만족	보통	불만	만족	보통	불만	만족	보통	불만	만족	보통	불만
2012년	53.0	33.7	13.3	46.9	44.1	9.0	44.5	40.2	15.3	52.4	38.2	9.3	64.3	29.4	6.3	28.3	66.3	5.4
2014년	54.5	33.4	12.1	47.9	44.8	7.3	47.8	41.6	10.5	54.3	38.3	7.4	68.2	27.7	4.0	31.3	65.0	3.6
도 시(동 부)	53.1	34.4	12.5	47.6	45.0	7.4	47.3	41.9	10.8	54.0	38.6	7.4	62.1	33.9	4.0	30.0	66.2	3.8
농어촌(읍면부)	60.5	29.2	10.4	49.7	43.6	6.7	51.1	40.1	8.8	55.8	37.1	7.1	72.6	23.3	4.1	47.3	50.8	1.9

【 의료 서비스 불만족 이유 】

(단위 : %)

	계1)
		불친절함	의료비 비 쌈	치료결과 미 흡	진 료 불성실	진료,입원 대기시간 긺	의료시설 낙후미비	과 잉 진 료	기타2)
2014년	100.0	11.0	24.7	20.7	9.5	20.2	2.6	8.6	2.7
도 시(동 부)	100.0	11.2	26.1	20.0	9.6	19.8	2.2	9.1	2.1
농어촌(읍면부)	100.0	10.3	17.5	24.2	8.6	22.5	5.1	5.8	6.0

주 : 1) 의료 서비스 불만족자임

2) ‘전문 의료 인력이 부족하다’ 포함

26. 스트레스 정도

전반적인 생활에서 66.6% 스트레스 느껴, 남녀모두 주로「직장생활」

□ 13세 이상 인구의 66.6%가 전반적인 일상생활에서 스트레스를 받고 있다고 응답하였음

□ 스트레스 정도를 부문별로 살펴보면, 「직장생활」에서 받는 스트레스가 72.9%로 가장 높게 나타남

○ 성별로는 여자는「가정생활」과「학교생활」에서 남자보다 스트레스를 더 받는 것으로 나타났으며, 남자는 「직장생활」에서 여자보다 더 스트레스를 받는 것으로 나타남

【 스트레스 정도 】

(단위 : %)

		계1)	느 낌			느끼지 않 음
				매우많이 느 낌	느끼는 편 임		느 끼 지 않는편임	전혀 느끼지 않 음
전반적인생활	2014년	100.0	66.6	10.4	56.1	33.4	30.1	3.4
	남 자	100.0	66.3	10.5	55.9	33.7	30.1	3.6
	여 자	100.0	66.8	10.4	56.4	33.2	30.0	3.2
가정생활	2014년	100.0	45.3	6.5	38.7	54.7	43.7	11.1
	남 자	100.0	38.9	5.0	33.9	61.1	47.8	13.3
	여 자	100.0	51.4	8.0	43.4	48.6	39.7	8.9
직장생활	2014년	100.0	72.9	18.0	54.9	27.1	22.7	4.4
	남 자	100.0	74.3	19.0	55.3	25.7	21.2	4.5
	여 자	100.0	70.9	16.6	54.4	29.1	24.8	4.3
학교생활	2014년	100.0	54.3	8.7	45.6	45.7	34.7	11.0
	남 자	100.0	50.0	6.8	43.2	50.0	36.9	13.1
	여 자	100.0	58.9	10.7	48.1	41.1	32.4	8.7

주 : 1) 지난 2주일 동안 스트레스 여부에 대한 응답임

27. 자살에 대한 충동 여부 및 이유

자살 충동자 6.8%, 가장 큰 이유는「경제적 어려움」37.4%

□ 13세 이상 인구 중 지난 1년 동안 한 번이라도 자살하고 싶다는 생각을 해 본 적이 있는 사람은 6.8%로 2012년 9.1%에 비해 2.3%p 감소하였음

○ 여자(7.7%)가 남자(5.8%)보다 자살 충동을 더 많이 느끼는 것으로 나타남

□ 자살하고 싶었던 가장 큰 이유는 「경제적 어려움(37.4%)」,「가정불화(14.0%)」,    「외로움, 고독(12.7%)」순임

○ 성별 자살 충동 이유를 살펴 보면,「경제적 어려움」을 제외하고는 남자는「외로움․고독(11.6%)」, 여자는「가정불화(17.5%)」순으로 나타남

○ 연령별로는 10대는 「성적과 진학문제」,  20대 이상은「경제적 어려움」이 가장 큰 이유로 나타남

【 자살에 대한 충동 여부 및 이유 】

(단위 : %)

	계	있 다
			소계	경제적 어려움	이성문제 (실연 등)	질환, 장애	직장 문제	외로움, 고독	가정 불화	성적, 진학문제	친구불화 따돌림	기 타
2012년	100.0	9.1	100.0	39.5	4.2	12.1	7.1	13.0	13.6	6.3	1.4	2.9
2014년	100.0	6.8	100.0	37.4	5.4	11.1	7.8	12.7	14.0	5.6	1.6	4.5
남 자	100.0	5.8	100.0	43.0	5.4	11.3	9.8	11.6	9.1	6.2	1.1	2.5
여 자	100.0	7.7	100.0	33.3	5.4	11.0	6.2	13.5	17.5	5.1	2.0	6.0
13～19세	100.0	8.0	100.0	19.5	5.1	2.1	0.8	9.8	10.5	39.3	7.8	5.2
20～29세	100.0	7.7	100.0	22.3	8.6	7.0	19.8	17.6	10.9	5.2	1.7	6.7
30～39세	100.0	7.6	100.0	47.2	4.6	5.1	12.1	11.9	12.7	0.2	1.0	5.1
40～49세	100.0	6.1	100.0	45.6	5.6	7.2	6.4	11.5	20.9	-	0.3	2.3
50～59세	100.0	7.0	100.0	46.7	6.0	12.9	4.2	10.6	14.6	-	0.6	4.4
60세이상	100.0	5.2	100.0	34.2	2.0	32.0	0.5	14.8	13.0	-	0.1	3.5

Ⅳ. 안  전

28. 사회 안전에 대한 인식도

모든 분야에서 2년 전에 비해「불안」하다고 느끼는 인식이 높아져

□ 우리 사회의 분야별 안전 정도에 대한 인식은 모든 분야에서「불안」하다는 응답이    「안전」하다 보다 높게 나타났으며, 2년 전과 비교해도 불안하다고 느끼는 인식이     높아졌음

○「국가안보(51.6%)」,「건축물 및 시설물 붕괴(51.3%)」,「교통사고(56.2%)」,「해킹 등      정보 보안(62.8%)」,「신종전염병(55.1%)」,「범죄위험(64.6%)」은 응답자의 절반        이상이 불안을 느끼는 것으로 나타남

【 사회 안전에 대한 인식도 】

(단위 : %)

	연도	계	안전함1)	보 통	불안함2)
전반적인 사회 안전	2012년	100.0	13.7	48.9	37.3
	2014년	100.0	9.5	39.6	50.9
국가 안보(전쟁가능성, 북핵문제 등)	2012년	100.0	22.0	38.5	39.5
	2014년	100.0	14.9	33.4	51.6
건축물 및 시설물(붕괴, 폭발 등)	2012년	100.0	26.2	52.5	21.3
	2014년	100.0	12.1	36.7	51.3
교통사고	2012년	100.0	9.4	39.4	51.2
	2014년	100.0	7.3	36.6	56.2
먹거리(불량식품, 식중독 등)3)	2012년	-	-	-	-
	2014년	100.0	14.1	40.8	45.1
정보 보안(컴퓨터 바이러스, 기타 해킹 등)	2012년	100.0	12.5	39.5	48.0
	2014년	100.0	7.4	29.8	62.8
신종 전염병(신종 바이러스, 조류독감 등)	2012년	100.0	12.9	39.6	47.4
	2014년	100.0	9.4	35.5	55.1
범죄위험	2012년	100.0	9.1	26.8	64.2
	2014년	100.0	8.9	26.6	64.6

주 : 1) ‘매우 안전함’과 ‘비교적 안전함’을 합한 수치임

2) ‘매우 불안함’과 ‘비교적 불안함’을 합한 수치임

3) 2014년 신규 추가 항목임

29. 사회의 가장 주된 불안 요인

사회의 가장 주된 불안 요인은「인재(21.0%)」로 2년 전에 비해 3배 증가

□ 2014년 현재 우리 사회의 안전을 위협하는 가장 큰 불안 요인은 「인재」라고      생각하는 비율이 21.0%로 가장 많았으며 2012년(7.0%)보다 3배 증가

○「인재」다음으로는 「국가안보(19.7%)」,「범죄발생(19.5%)」순으로 많았음

□ 「범죄 발생」을 사회의 주된 불안요인으로 생각하는 비율은 여자의 경우 24.4%로      남자(14.4%)보다 크게 나타남

【 사회의 가장 주된 불안 요인 】

(단위 : %)

	계	국가 안보	자연 재해	환경 오염	인재	경제적 위 험	도덕성 부 족	신종 질병	범죄 발생	빈부격차로 인 한 계층갈등	기 타1)
2012년	100.0	18.4	4.4	5.2	7.0	15.3	10.6	3.6	29.3	5.0	1.3
2014년	100.0	19.7	4.7	5.1	21.0	9.7	13.0	2.7	19.5	4.0	0.6
도 시(동 부)	100.0	19.0	4.0	5.3	20.5	10.4	13.5	2.5	19.9	4.2	0.6
농어촌(읍면부)	100.0	22.7	7.8	4.0	23.3	6.7	10.4	3.6	17.5	3.2	0.9
남 자	100.0	22.3	4.8	5.1	20.5	10.7	14.1	2.7	14.4	4.6	0.8
여 자	100.0	17.1	4.6	5.0	21.5	8.8	11.8	2.7	24.4	3.5	0.5

주 : 1) ‘자원(에너지) 고갈’ 포함

30. 준법 수준

평소 준법 수준, 「자신」이 법을 잘 지킨다 67.0%

「타인」이 법을 잘 지킨다 34.7%

□ 다른 사람들이 평소에 법을 어느 정도 잘 지키는지에 대한 생각은 「지킨다」가 34.7%, 「지키지 않는다」가 29.4%로 나타났음

□ 자기 자신이 평소에 법을 지키는 정도에 대해서는 「지킨다」가 67.0%, 「지키지 않는다」가 1.9%에 불과함

□ 자기 자신이 법을 지키지 않는 경우, 그 이유는 「귀찮아서(35.0%)」였음

【 준법 수준 】

(단위 : %)

	계	지킨다			보통이다	지키지 않는다
			아 주	비교적			비교적	전 혀
2014년
타인평가	100.0	34.7	3.3	31.4	35.9	29.4	26.8	2.6
자기평가	100.0	67.0	14.1	52.9	31.1	1.9	1.8	0.1

【 법을 지키지 않는 이유 】

(단위 : %)

	계1)
		법을 지키면 손해 볼 것 같아서	처벌 규정이 미약하기 때문에	다른 사람도 지키지 않아서	귀찮아서	단속이 잘 안되기 때문에	준법교육을 잘 받지 않아서	기타
2014년	100.0	13.9	9.8	21.9	35.0	11.7	6.0	1.7
남 자	100.0	17.0	9.6	21.5	34.0	10.1	6.7	1.1
여 자	100.0	8.9	10.0	22.5	36.7	14.2	4.9	2.6

주 : 1) ‘자신이 평소 법을 잘 지키지 않는다’고 응답한 자임

31. 사회의 안전상태 변화

우리 사회의 안전에 대한 인식,

5년 전에 비해 46.0%가「더 위험해졌다」고 생각

□ 현재 우리 사회의 안전 상태를 5년 전과 비교한 결과, 13세 이상 인구의 46.0%가    「더 위험해졌다」고 생각하고 있음

○ 전반적인 생활에 대한 본인의 주관적 만족도가 낮을수록 우리 사회는 더 위험해졌다고 인식함

□ 또한 5년 후 우리 사회의 안전상태 변화에 대해서는「변화 없을 것임(42.9%)」,    「위험해 질 것임(27.1%)」,「안전해 질 것임(20.2%)」으로 나타남

【 5년 전과 비교하여 사회의 안전상태 변화 】

(단위 : %)

	계	안전해짐			변화없음	위험해짐
			매 우	약 간			약 간	매 우
2012년	100.0	15.8	1.1	14.7	38.9	45.2	36.6	8.6
2014년	100.0	11.5	0.7	10.8	42.5	46.0	34.4	11.6
<주관적 만족도>
만 족	100.0	14.1	1.1	13.0	41.5	44.4	33.7	10.8
보 통	100.0	9.8	0.5	9.3	44.5	45.7	35.0	10.7
불만족	100.0	9.1	0.5	8.6	39.1	51.9	34.9	17.0

【 5년 후 사회의 안전상태 변화 】

(단위 : %)

	계	안전해질 것 임			변화없을 것 임	위험해질 것 임			잘 모르겠다1)
			매 우	약 간			약 간	매 우
2012년	100.0	22.7	2.0	20.7	43.9	33.4	26.0	7.4	-
2014년	100.0	20.2	1.4	18.9	42.9	27.1	18.8	8.3	9.8
<주관적 만족도>
만 족	100.0	24.0	1.9	22.1	42.0	25.9	18.6	7.3	8.1
보 통	100.0	17.8	1.1	16.7	44.7	27.2	19.0	8.2	10.3
불만족	100.0	16.6	0.9	15.7	39.9	30.4	19.0	11.3	13.2

주 : 1) 2014년 신규 추가된 응답항목임

32. 야간 보행에 대한 안전도

여자 55.5%, 야간보행 두려운 곳 있다고 느껴

□ 집 근처에 밤에 혼자 걷기가 두려운 곳이「있다」고 생각하는 사람은 42.6%로 나타났으며, 두려운 이유는 「인적이 드물어서(60.2%)」였음

○ 성별로 보면, 남자(29.1%)보다는 여자(55.5%)가 더 두려움을 많이 느끼는 것으로 나타났음

□ 야간에 집 근처에 혼자 걷기가 두려운 곳이 있는 경우, 대처방법은 남녀 모두      「무섭지만 그냥 다닌다」로 각각 65.2%, 43.7%로 나타남

○ 그 외 여자는 「낮이나 다음 기회로 미룬다(18.2%)」, 「조금 멀더라도 돌아서 간다(16.5%)」를 선택하였으며, 남자는 「집 앞까지 차를 탄다(12.4%)」, 「조금 멀더라도 돌아서 간다(10.2%)」를 선택

【 야간보행에 대한 안전도 】

(단위 : %)

	계	두려운곳 있 다						두려운곳 없 다
			소 계	가로등이 없 어 서	우범지역 이 므 로	인 적 이 드물어서	기타
2012년	100.0	44.0	100.0	29.9	8.4	60.9	0.9	56.0
2014년	100.0	42.6	100.0	30.4	7.8	60.2	1.6	57.4
남 자	100.0	29.1	100.0	33.5	9.4	55.8	1.3	70.9
여 자	100.0	55.5	100.0	28.8	7.0	62.4	1.8	44.5

【 야간보행에 대한 대처방법 】

(단위 : %)

	계1)	무섭지만 그 냥 다 닌 다	조 금 멀더라도 돌아서간다	집앞까지 차를탄다	아 는 사 람 과 동행한다	낮 이 나 다음기회로 미 룬 다	호신도구를 가 지 고 다 닌 다	기타
2012년	100.0	52.4	16.6	6.6	7.6	15.7	0.5	0.6
2014년	100.0	50.9	14.4	12.8	6.3	14.7	0.3	0.6
남 자	100.0	65.2	10.2	12.4	3.8	7.6	0.3	0.4
여 자	100.0	43.7	16.5	13.0	7.6	18.2	0.2	0.7

주 : 1) 야간 보행에 대해 ‘두려운 곳이 있다’고 응답한 자임

Ⅴ. 환  경

33. 현재 및 1년 전과 비교한 환경 체감도

체감 환경「좋다」,

「녹지환경(41.2%)」이 가장 높고 「소음 ․ 진동(26.9%)」이 가장 낮아

□ 살고 있는 지역의 환경이 ‘좋다’고 체감하는 정도는「녹지환경(41.2%)」이 가장 높고,「소음․진동(26.9%)」이 가장 낮음

○ 살고 있는 지역의 환경을 1년 전과 비교해 보면, 「소음․진동」은 나빠졌다(19.8%)는 의견이 좋아졌다(8.7%) 보다  2배 이상  많았으며,「녹지환경」은   좋아졌다(21.6%)는 의견이 나빠졌다(6.9%) 보다 3배 이상 많았음

□ 우리나라의 환경에 대해 향후 63.4%가 현재와 비슷하거나 개선될 것으로 기대함

【 현재 체감 환경 및 1년 전과 비교 】

(단위 : %)

		계	현재 체감 환경			체감 환경 변화(1년전과 비교)
			좋다1)	보통이다	나쁘다2)	좋아졌다3)	변화없다	나빠졌다4)
대기	2014년	100.0	36.0	43.2	20.8	11.5	75.1	13.5
	도 시(동 부)	100.0	30.2	46.4	23.4	11.1	74.7	14.2
	농어촌(읍면부)	100.0	63.8	27.6	8.6	13.0	76.9	10.1
수질	2014년	100.0	34.9	52.0	13.1	11.2	80.2	8.6
	도 시(동 부)	100.0	30.1	56.0	13.9	10.9	80.9	8.2
	농어촌(읍면부)	100.0	57.9	32.8	9.3	12.9	76.8	10.3
토양	2014년	100.0	30.5	51.8	17.6	10.5	77.9	11.6
	도 시(동 부)	100.0	26.1	54.9	18.9	10.4	78.3	11.3
	농어촌(읍면부)	100.0	51.4	37.2	11.4	11.4	75.7	12.9
소음․진동	2014년	100.0	26.9	41.0	32.0	8.7	71.5	19.8
	도 시(동 부)	100.0	22.1	43.1	34.9	8.4	71.2	20.4
	농어촌(읍면부)	100.0	50.0	31.5	18.5	10.1	72.6	17.3
녹지환경	2014년	100.0	41.2	41.8	17.1	21.6	71.5	6.9
	도 시(동 부)	100.0	38.2	43.2	18.5	22.2	70.7	7.1
	농어촌(읍면부)	100.0	55.2	34.7	10.1	18.7	75.0	6.3

주 : 1) ‘매우 좋다’와 ‘약간 좋다’를 합한 수치임

2) ‘매우 나쁘다’와 ‘약간 나쁘다’를 합한 수치임

3) ‘매우 좋아졌다’와 ‘약간 좋아졌다’를 합한 수치임

4) ‘매우 나빠졌다’와 ‘약간 나빠졌다’를 합한 수치임

【 향후 환경상황 】

(단위 : %)

	계	개선될 것 임			현재와 비슷할 것 임	악화될 것 임			잘 모르겠음
			매 우	다 소			다 소	매 우
2014년	100.0	26.2	2.0	24.2	37.2	31.9	26.9	5.0	4.8
도 시(동 부)	100.0	26.7	1.9	24.8	37.6	31.2	26.3	5.0	4.5
농어촌(읍면부)	100.0	23.4	2.3	21.1	35.3	35.0	30.1	4.9	6.3

34. 환경보호 비용 부담 의향

환경보호 비용 부담,「찬성」비율 36.8%

□ 환경보호를 위하여 세금(부담금 등 포함)을 내는 것에 대하여  찬성(36.8%)하는 비율이  찬성하지 않는(23.4%) 비율보다 높게 나타남

○「찬성」비율은 도시(36.3%)보다는 농어촌(39.0%)에서, 여자(35.5%)보다는 남자       (38.0%)가 높게 나타남

【 환경보호 비용 부담 의향 】

(단위 : %)

	계	찬성함			보 통	찬성하지 않 음
			매 우	약 간			별 로	전 혀
2012년	100.0	34.9	7.6	27.3	39.2	25.9	19.8	6.1
2014년	100.0	36.8	8.1	28.7	39.9	23.4	17.9	5.5
도 시(동 부)	100.0	36.3	7.6	28.7	40.3	23.4	18.2	5.3
농어촌(읍면부)	100.0	39.0	10.5	28.4	37.9	23.1	16.5	6.6
남 자	100.0	38.0	8.8	29.2	38.7	23.3	17.4	5.9
여 자	100.0	35.5	7.3	28.2	41.0	23.5	18.3	5.2
13～19세	100.0	33.9	6.8	27.1	45.0	21.1	16.4	4.6
20～29세	100.0	36.5	7.3	29.2	39.6	23.9	18.0	5.9
30～39세	100.0	33.1	6.5	26.6	40.4	26.5	19.8	6.8
40～49세	100.0	35.4	6.7	28.7	40.4	24.2	18.7	5.4
50～59세	100.0	39.9	10.0	30.0	38.8	21.3	16.5	4.8
60세이상	100.0	40.1	10.3	29.8	37.5	22.5	17.1	5.3

35. 환경오염 방지 노력

「재활용품 분리 배출」90.5%가 노력

□ 환경오염 방지를 위해 얼마나 노력하는지에 대해「재활용품을 분리 배출한다」는 90.5%,「음식물 쓰레기를 줄인다」는 83.4%,「가급적 대중교통 이용한다」는 72.5%가 「노력한다」고 응답함

□ 반면,「환경 및 자연보호 운동(활동)에 참여한다」는 의견은 40.8%로 다른 활동들에 비해 저조한 것으로 나타남

【 환경오염 방지 노력 】

(단위 : %)

	계	노력함			노력하지 않 음
			매 우	약 간		별 로	전 혀
2014년
가급적 대중교통을이용한다	100.0	72.5	33.6	38.9	27.5	21.4	6.1
재활용품을 분리배출한다	100.0	90.5	47.5	43.0	9.5	8.7	0.8
음식물 쓰레기를 줄인다	100.0	83.4	33.8	49.7	16.6	15.6	1.0
합성세제 사용을 줄인다	100.0	65.9	17.4	48.5	34.1	31.3	2.8
일회용품을 사용하지 않는다	100.0	69.8	20.3	49.5	30.2	27.5	2.7
환경 및 자연보호 운동(활동)에 참여한다	100.0	40.8	9.0	31.7	59.2	41.9	17.3

36. 환경 문제에 대한 인식

환경 문제,「황사, 미세먼지 유입」77.9% 불안 느껴

□ 환경문제에 대해서는「황사, 미세먼지 유입」에 대해 응답자의 77.9%가 불안하다고 느꼈으며,「유해화학물질, 방사능 등 유출」에 대해서도 68.1%가 불안해함

□ 농어촌(읍면부)보다 도시(동부)가, 남자보다는 여자가 환경문제에 대해 불안함을 더 느낀 것으로 나타남

○「황사, 미세먼지 유입」에 대해 지역별로는 도시(79.1%), 성별로는 여자(80.2%)가      불안하다고 느낌

【 환경문제로 인한 불안 】

(단위 : %)

		계	불안하지 않 음			보 통	불안함
				전 혀	별 로			약 간	매 우
지구온난화로 인한 기후변화	2014년	100.0	10.2	1.2	8.9	27.0	62.9	49.6	13.3
	도 시(동 부)	100.0	9.8	1.2	8.6	27.0	63.2	50.0	13.2
	농어촌(읍면부)	100.0	12.2	1.5	10.6	26.8	61.1	47.6	13.5
	남 자	100.0	11.8	1.7	10.1	28.6	59.6	47.7	11.9
	여 자	100.0	8.6	0.8	7.8	25.4	66.0	51.4	14.6
유해화학물질, 방사능 등 유출1)	2014년	100.0	7.6	0.8	6.7	24.4	68.1	47.8	20.3
	도 시(동 부)	100.0	7.0	0.7	6.2	24.1	69.0	48.0	20.9
	농어촌(읍면부)	100.0	10.3	1.3	9.1	25.8	63.8	46.6	17.3
	남 자	100.0	8.8	1.1	7.7	26.3	64.9	47.4	17.5
	여 자	100.0	6.4	0.5	5.8	22.5	71.1	48.2	22.9
황사, 미세먼지 유입1)	2014년	100.0	4.0	0.5	3.5	18.2	77.9	48.6	29.3
	도 시(동 부)	100.0	3.5	0.5	3.1	17.4	79.1	48.8	30.3
	농어촌(읍면부)	100.0	6.0	0.7	5.2	21.9	72.1	47.7	24.4
	남 자	100.0	4.5	0.7	3.8	20.1	75.5	48.9	26.6
	여 자	100.0	3.5	0.3	3.2	16.3	80.2	48.4	31.8
농약, 화학비료 사용1)	2014년	100.0	8.0	1.0	7.1	37.1	54.8	42.7	12.2
	도 시(동 부)	100.0	7.6	0.9	6.6	36.5	55.9	43.4	12.6
	농어촌(읍면부)	100.0	10.3	1.1	9.2	39.9	49.8	39.4	10.4
	남 자	100.0	9.2	1.2	8.0	39.4	51.4	40.8	10.5
	여 자	100.0	6.9	0.7	6.2	34.9	58.2	44.4	13.8

주 : 1) 2014년 신규 추가 항목임